Ухвала від 07.03.2025 по справі 202/13713/24

Справа № 202/13713/24

Провадження № 1-р/202/4/25

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

07 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із заявою прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26.02.2025 у справі № 202/13713/24 в рамках кримінального провадження № 42024040000000176, яке внесене до ЄРДР 20.03.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Старший групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42024040000000176 Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 06.03.2025 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із заявою про роз'яснення ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26.02.2025 у справі № 202/13713/24 в рамках кримінального провадження № 42024040000000176, яке внесене до ЄРДР 20.03.2024.

Прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 07.03.2025 подав клопотання про залишення заяви про роз'яснення без розгляду.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КПК України, серед іншого, засадами кримінального провадження є змагальність та диспозитивність.

Частина 1 статті 22 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи, що особа, яка подала заяву просила слідчого суддю залишити її без розгляду, а отже не підтримує подану заяву, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення поданої заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 22, 26 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26.02.2025 у справі № 202/13713/24 в рамках кримінального провадження № 42024040000000176, яке внесене до ЄРДР 20.03.2024 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1