Справа № 166/1131/22
Провадження 1-в/166/8/25
іменем України
сел Ратне 10 березня 2025 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні подання начальника Ковельського районного сектора №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного основного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 16 січня 2023 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.212,ч.1 ст.209,ч.1 ст.205-1, ст. 70 КК України та призначено покарання в виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк три роки без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнено, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 КК України обов'язки:повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Після закінчення іспитового строку Ковельський районний сектор № 2 філії Державної установи " Центр пробації" в Волинській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від основного покарання призначеного за вироком суду.
Подання обгрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався,до органу пробації з'являвся вчасно,місце проживання без дозволу не змінював. Зарекомендував себе з позитивної сторони,скарг на його поведінку не надходило, став на шлях виправлення.Ризик вчинення повторного правопорушення низький.
Прокурор Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 , начальник Ковельського районного сектора №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 , кожен окремо, звернулися із заявами розглянути подання без їх, не заперечили проти його задоволення.
Засуджений ОСОБА_4 не з'явився, не клопотав про відкладення судового засідання.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали подання , приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Матеріалами особової справи 6/2023 на засудженого ОСОБА_4 стверджується, що нових злочинів не вчиняв, виконував покладені на нього судом обов'язки, скарги,заяви та повідомлення на його поведінку не надходили,став на шлях вправлення.
Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженого від призначеного йому за вироком суду основного покарання є підставним, яке слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, суд
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від основного покарання в виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки, призначеного йому вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 16 січня 2023 року , на підставі ст.78 ч.1 КК України в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1