Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/539/25
Провадження № 1-кп/650/393/25
05 березня 2025 року селище Велика Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду селища Велика Олександрівка клопотання начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 62020080000000866 від 27.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
03.02.2025 року до суду надійшло клопотання начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 62020080000000866 від 27.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному.
Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне провадження № 62020080000000866 від 27.11.2020 розпочато на підставі звернення Міністерства юстиції України щодо виконання рішення Європейського суду з прав людини у справі «Заболотний та інші проти України» (заява № 48353/09) від 03.09.2020, яким констатовано порушення ст. ст. 3, 13 Конвенції про захист прав людини i основоположних свобод, зокрема у зв'язку з нелюдським і таким, що принижує гідність, поводженням із заявником ОСОБА_5 (матеріальний аспект), а також у зв'язку з неефективністю розслідування скарги заявника щодо поганого поводження (процесуальний аспект). За постановою слідчого третього (нині - другого) слідчого відділу (з дислокацією в м. Херсоні) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, від 27.02.2022 кримінальне провадження № 62020080000000866 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діях працівників правоохоронного органу складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, яку 18.09.2023 заступником керівника Херсонської обласної прокуратури скасовано у зв'язку з її необґрунтованістю. На виконання рішення Європейського суду з прав людини від 03.09.2020 у справі «Заболотний та інші проти України» (заява № 48353/09) з метою проведення нового ефективного розслідування тверджень заявника про факт неналежного поводження з ним з боку працівників міліції органом досудового розслідування проведено низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій для встановлення обставин справи та осіб, що вчинили кримінальне правопорушення. Так, до матеріалів кримінального провадження 26.09.2024 долучено рішення ЄСПЛ у справі «Заболотний та інші проти України» за заявою ОСОБА_5 та матеріали справи на 346 арк, отримані на вимогу в порядку ст. ст. 36, 93 КПК України старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні від 25.09.2024 № 20-5768вих-24. 23.09.2021 до матеріалів кримінального провадження долучено матеріали відповіді на доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, згідно з якими ОСОБА_5 від проведення будь - яких слідчих дій за його участю відмовився, від підпису будь-яких процесуальних документів відмовився. Також встановлено, що третім (нині - другим) слідчим відділом (з дислокацією в м. Херсоні) ТУ ДБР у м. Мелітополі проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020080000000832 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке розпочато на підставі звернення Міністерства юстиції України від 26.10.2020 № 47697/7056-30-20/5.2.2 щодо виконання рішення ЄСПЛ у справі «Заболотний та інші проти України» за заявою ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування 05.11.2024 було оглянуто кримінальне провадження № 62020080000000832 від 16.11.2020 та долучено його копії. 22.10.2021 слідчим проведено огляд речей та документів - матеріалів кримінального провадження № 42012230230000003, від 30.11.2012, за ч. 2 ст. 345, ст. 348 КК України, під час якого було встановлено, що кримінальне провадження розпочате як кримінальна справа № 710011-09 від 06.03.2009 за нормами КПК України 1960 року старшим слідчим прокуратури Скадовського району молодшим радником юстиції ОСОБА_6 , який у подальшому проводив досудове розслідування. У матеріалах кримінального провадження № 42012230230000003 від 30.10.2012, яке 03.07.2009 направлено до Херсонського апеляційного суду, міститься обвинувальний висновок старшого слідчого прокуратури Скадовського району молодшого радника юстиції ОСОБА_6 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ст. 348 КК України. Вироком апеляційного суду Херсонської області від 03.09.2010 ОСОБА_5 визнано винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ст. 348 КК України, та призначено покарання у вигляді 11 років позбавлення волі. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.10.2012 касаційні скарги засудженого ОСОБА_5 , прокурора, захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задоволено частково, вирок апеляційного суду Херсонської області від 03.09.2010 щодо ОСОБА_5 скасовано, а справу направлено прокурору Херсонської області на нове розслідування. Інші рішення матеріали кримінального провадження № 42012230230000003 від 30.10.2012 не містять. У матеріалах кримінального провадження № 42012230230000003 від 30.10.2012 містяться рішення слідчого ОСОБА_6 , які ним приймались під час досудового слідства, а також скарги та клопотання ОСОБА_5 , його захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які за результатами їх розгляду є обґрунтованими, відповідають вимогам КПК України 1960 року та не скасовані в передбаченому законом порядку. Так, старшим слідчим прокуратури Скадовського району ОСОБА_6 26.03.2009 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно працівників міліції ОСОБА_9 і ОСОБА_10 щодо застосування сили відносно ОСОБА_5 під час відбиття його озброєного нападу на міліціонера-водія ОСОБА_11 . До матеріалів кримінального провадження долучено відповідь УМВС України в Херсонській області від 13.04.2009, відповідно до якої, за зверненнями ОСОБА_12 проводилась службова перевірка, за результатами якої порушень вимог чинного законодавства та відомчих нормативних актів у частині застосування заходів фізичного впливу та спецзасобів стосовно ОСОБА_5 з боку працівників Скадовського РВ УМВС в Херсонській області не встановлено. Також до матеріалів кримінального провадження долучено висновок службової перевірки за фактом поранення міліціонера-водія сектору ресурсного забезпечення Скадовського РВ ОСОБА_11 , відповідно до якого, враховуючи обставини заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , слід вважати їх отриманими в період проходження служби в органах внутрішніх справ, при виконанні службових обов'язків, пов'язаних із безпосередньою участю в охороні громадського порядку, громадської безпеки та боротьбі зі злочинністю. Допитаний 30.12.2021 як свідок ОСОБА_6 пояснив, що у 2010 році перебував на посаді старшого слідчого прокуратури Скадовського району та здійснював відповідно до норм КПК України (1960 року) досудове слідство у кримінальній справі № 710011-09 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 345, ст. 348 КК України. Під час досудового слідства службової недбалості не допускав, скарги та клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 розглядав в межах чинного законодавства. Факт жорстокого поводження з ОСОБА_5 з боку працівників міліції не знайшов свого підтвердження та суперечив матеріалам кримінальної справи. За результатами досудового слідства після складання та затвердження обвинувального висновку відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ст. 348 КК України кримінальна справа № 710011-09 направлена до Херсонського апеляційного суду. Під час досудового розслідування у вересні 2021 року витребувано відомості з ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» стосовно подання ОСОБА_5 заяв, скарг, пропозицій на неналежні умови утримання. Згідно відповіді адміністрації ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» від 28.09.2021 № 24/6/3-4259, до канцелярії ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» у період з 18.03.2009 по 19.09.2012 від ОСОБА_5 заяви, скарги та пропозицій не надходили. Крім того, відповідно до інформації управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області, медична допомога ОСОБА_5 , який утримувався в Херсонському слідчому ізоляторі, надавалася згідно з наказами МОЗ і Держдепартаменту України з питань виконання покарань в повному обсязі. При прибутті до слідчого ізолятора ОСОБА_5 було обстежено, за результатами у нього виявлено тілесні ушкодження у вигляді гематоми правого та лівого ока, крововилив склери лівого ока. Інших патологій не виявлено. Під час досудового розслідування у листопаді 2021 року витребувано відомості з ДУ «Київський слідчий ізолятор» стосовно подання ОСОБА_5 заяв, скарг, пропозицій на неналежні умови утримання. Згідно з відповіддю адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 18.11.2021 № 24110 скарги від ОСОБА_5 не надходили. Також надано матеріали кримінальної справи, зокрема: повідомлення старшого слідчого прокуратури Скадовського району ОСОБА_6 обвинуваченому ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання; повідомлення заступника прокурора області ОСОБА_5 , щодо відмови в порушенні кримінальної справи за фактом застосування насильства з боку працівників міліції; повідомлення старшого слідчого прокуратури Скадовського району ОСОБА_6 обвинуваченому ОСОБА_5 щодо відмови в порушенні кримінальної справи за фактом застосування насильства з боку працівників міліції; повідомлення заступника начальника УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , щодо проведення службового розслідування та не встановлення порушень чинного законодавства в діях працівників міліції (аналогічні тим, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 42012230230000003 від 30.10.2012). Встановлено та 21.08.2024 допитано колишніх співробітників Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які на цей час знаходяться на підконтрольній Україні території та які здійснювали безпосереднє затримання ОСОБА_5 . Зазначені особи повідомили, що застосовували силу відносно ОСОБА_5 під час відбиття його озброєного нападу на міліціонера-водія ОСОБА_11 . З ГУНП в Херсонській області витребувані та долучені до матеріалів кримінального провадження відомості та документи стосовно працівників міліції, які здійснювали затримання ОСОБА_5 , зокрема накази про призначення / звільнення з посад, службові характеристики, копії особових справ (відповідь № 123/2/01-2024 від 19.01.2024). 02.10.2024 процесуальним керівником направлено вимогу № 20-5934 ВИХ-24 до Національної поліції України про надання інформації щодо роботи в органах ОВС ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Згідно з відповіддю від 25.10.2024 № 146394-24 майор поліції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив службу в органах внутрішніх справ з 21.01.2008 по 06.11.2015, із 07.11.2015 по теперішній час проходить службу в поліції на посаді спеціаліста-криміналіста слідчого відділення Скадовського районного відділу поліції ГУНП в Херсонської області (наказ № 234 о/с від 12.01.2021) та старший лейтенант поліції ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив службу в органах внутрішніх справ з 21.01.2008 по 06.11.2015, із 07.11.2015 по теперішній час проходить службу в поліції на посаді заступника начальника сектору реагування патрульної поліції Скадовського районного відділу поліції ГУНП в Херсонської області (наказ № 94 о/с від 07.04.2021). Наказом № 454 о/с від 07.07.2010 прапорщик міліції ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнений з органів внутрішніх справ в запас за ст. 63 п. «в» Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ (через обмежений стан здоров'я). Згідно з довідкою адміністрації Херсонського слідчого ізолятору від 14.11.2016 журнали реєстрації новоприбулих осіб до установи із тілесними ушкодженнями за 2009 рік знищено, тому надати інформацію про наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , в день його надходження до установи станом на 18.03.2009 немає можливості. Крім того було встановлено, що за час перебування під вартою у Херсонському слідчому ізоляторі ОСОБА_5 з заявами та скаргами на неналежні умови тримання та ненадання належної медичної допомоги до прокуратури Херсонської області не звертався. За час перебування ОСОБА_5 у Херсонському слідчому ізоляторі з 18.03.2009 по 19.09.2012, скарг від останнього щодо неналежних умов тримання та якості харчування не надходило. Організація харчування засуджених та ув'язнених в установі здійснюється згідно з вимогами чинного законодавства. Для покращення умов утримання засуджені та особи, взяті під варту, мають можливість (при наявності коштів на особистому рахунку), згідно графіку придбати через стіл замовлень товари, в число яких входять і продукти харчування. Відповідно до наданої Київським слідчим ізолятором довідки від 15.11.2016 № 15 ОСОБА_5 по прибутті до установи 27.09.2012 скарг на стан здоров'я не висловлював. Видимих тілесних ушкоджень у нього виявлено не було. 02.10.2024 направлено вимогу від 20-5932ВИХ-24 до Міністерства юстиції України про надання документів, які містяться в матеріалах особової справи в'язня ОСОБА_5 , а саме: протоколу про затримання, ухвал суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, медичної документації, що може підтверджувати / спростовувати факт жорстокого поводження із заявником працівниками міліції (довідка про медичний огляд, медичну картку), встановлення особи лікарів, які проводили обстеження заявника та складали висновки, їх місцезнаходження, а також співкамерників ОСОБА_5 під час тримання в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор». З інформації Департаменту з питань виконання кримінальних покарань та ДУ «Центр охорони здоров'я» ДКВСУ на вимогу, яка надійшла до обласної прокуратури 16.10.2024, вбачається, що після деокупації м. Херсона з приміщень філії ЦОЗ ДКВС України в Херсонської області зникла вся документація (архівні та діючі справи про діяльність медичної служби, облікові бухгалтерські документи, особові справи співробітників, працевлаштованих та звільнених із закладів охорони здоров'я філії), а тому встановити лікарів, які проводили медичні огляди ОСОБА_5 та складали висновки про стан його здоров'я, на цей час немає можливості. Медична документація, яка була долучена до особової справи ОСОБА_5 також відсутня. У ході досудового розслідування кримінального провадження у процесуальний спосіб, передбачений КПК України, з метою встановлення місцезнаходження потерпілого та фігурантів 02.10.2024 в порядку ст. ст. 36, 93 КПК України направлено вимогу № 20-5939вих-24 до Міністерства юстиції України про надання інформації з Державного реєстру актів цивільного стану, а саме: про смерть, оформлення спадщини, отримання пенсій або інших соціальних виплат, внесення змін до документів, вирішення інших юридичних питань стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Відповідно до відповіді від 29.10.2024 № 27357-24 інформація у перших примірниках первинних та поновлених актових записів, які зберігаються у відділах державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в Одеській області актових записів про розірвання шлюбу та смерті відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 не виявлено. 10.10.2024 процесуальним керівником направлено вимогу № 20-6118вих-24 у Державну прикордонну службу України про надання інформації з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в'їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» про перетин державного кордону України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 із зазначенням часу та пункту перетину кордону. З відповіді на вимогу, яка надійшла до обласної прокуратури 30.10.2024 від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, інформація № 19-70973/18/24-вих від 15.10.2024 щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у базі даних відсутня. Водночас із вищевказаних осіб останній раз перетинав пункт пропуску КПВВ Каланчак (тимчасово окупована територія) 01.04.2018 «В'їзд» ОСОБА_6 16.01.2025 слідчим до другого оперативного відділу ТУ ДБР у м. Мелітополі надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місцезнаходження та допиту ОСОБА_11 . Відповідно до рапорту від 16.01.2025 о/у другого оперативного відділу ТУ ДБР у м. Мелітополі, отриманого супровідним листом №11/17-04/25 від 16.01.2025 може проживати на тимчасово окупованій території Херсонської області за адресою: АДРЕСА_1. Діючих номерів телефонів, аккаунтів в соціальних мережах, а також родичів ОСОБА_11 на підконтрольній території України не встановлено. Відповідно до інформації з інтегрованої міжвідомчої інформаційно- телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України (система «Аркан») ОСОБА_11 адміністративного кордону з тимчасово окупованою територією АР Крим та кордону України з 01.01.2021 по теперішній час, не перетинав. Крім того до Міністерства соціальної політики 02.10.2024 процесуальним керівником направлено вимогу № 20-5938вих-24 про надання інформації з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про перебування їх на обліку як тимчасово переміщених осіб, із зазначенням місця реєстрації. З відповіді на вимогу, яка надійшла до обласної прокуратури 10.10.2024, встановлено місце перебування ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Після отримання інформації про те, що громадяни ОСОБА_10 та ОСОБА_13 перебувають на підконтрольній території України, в порядку ст. ст. 36, 41 КПК України процесуальним керівником 15.10.2024 направлено доручення № 20-6207вих-24 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про проведення повторного допиту ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з приводу застосування до ОСОБА_5 насилля з боку правоохоронних органів. На виконання вказаного доручення 21.10.2024 як свідків було допитано ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які підтвердили надані раніше покази. 09.01.2025 в порядку ст. ст. 36, 93 КПК України процесуальним керівником направлено вимогу № 20-141 вих-25 в Пенсійний фонд України про надання інформації з бази даних про заробітну плату, яка врахована для розрахунку пенсії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 . Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 17.01.2025 № 1344-25 наявна інформація про останній період отримання заробітної плати ОСОБА_5 (з 17.10.2016 по 04.04.2017 - ТОВ «Майстер покрівлі»), ОСОБА_11 (з 15.06.2016 по 05.07.2016 - ПП «Поярков»), ОСОБА_6 (з 01.01.2000 по 30.04.2010 - прокуратура Херсонської області), ОСОБА_10 (з 01.06.2016 по 30.09.2024 - ГУНП в Херсонській області) та ОСОБА_9 (з 01.06.2016 по 30.09.2024 - ГУНП в Херсонській області). Крім того, на запит слідчого від 16.01.2025 № 48 Державною податковою службою надано відповідь, що згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми доходів, нарахованих фізичній особі податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з першого кварталу 2022 року по теперішній час доходів на території України не отримував. Згідно відповіді Державної податкової служби від 24.12.2024 №51 «відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми доходів, нарахованих фізичній особі податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозяйнятими особам, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи» інформація про отримані ОСОБА_5 відсутня. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 станом на 24.02.2022, тобто на початок повномасштабного військового вторгнення ЗС РФ на територію України, фактично проживав і на цей час проживає на тимчасово окупованій території Скадовського району Херсонської області, о скільки відповідно до відповіді Міністерства соціальної політики України вих.№ 20-5938вих.24 від 02.10.2024 інформація у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відносно ОСОБА_5 відсутня. 24.12.2024 слідчим до другого оперативного відділу ТУ ДБР у м. Мелітополі надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місцезнаходження та допиту ОСОБА_5 . Відповідно до рапорту від 24.12.2024 о/у другого оперативного відділу ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_5 знаходиться у м. Скадовську на тимчасово окупованій території Херсонської області, а тому допитати його не виявилось за можливе. Станом на грудень 2024 року частина територій Херсонської, Запорізької, Донецької та Луганської областей залишається під контролем Росії. З огляду на такі обставини українська влада не має можливості отримати доступ до цих територій для встановлення обставин кримінальних правопорушень та отримання доказів у кримінальних провадженнях для забезпечення ефективного розслідування цих справ. Відсутній контакт з російською владою на тимчасово окупованих територіях України для отримання доступу до матеріалів кримінальних проваджень, інших документів і матеріалів, необхідних для проведення ефективного розслідування у цих справах». Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (зі змінами та доповненнями), територія Херсонської області, що розташована на лівому березі річки Дніпро, у тому числі Скадовський район тимчасово окуповані Російською Федерацію, у зв'язку з чим повторно допитати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ОСОБА_11 з приводу обставин та подій кримінального провадження не виявилось за можливе. Таким чином, на цей час провести повторну судово-медичну експертизу, одночасні допити ОСОБА_5 та інших фігурантів з метою усунення розбіжностей у їх показах неможливо у зв'язку із перебуванням потерпілого на тимчасово окупованій території.
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, проведено всі необхідні та можливі слідчі дії, проте жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж 10 років, то строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України скінчився.
Прокурор у судове засідання з'явився, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Пункт 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом з підстави передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті.
Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. У відповідності до клопотання прокурором констатовано, що під час досудового розслідування проведенні слідчі та оперативно-розшукові заходи, однак встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не надалось можливим.
Санкція ч. 2 ст. 365 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 365 КК України, є тяжким злочином.
Як слідує з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
У відповідності до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років.
Відповідно до витягу з ЄРДР, виходячи з інших матеріалів, долучених прокурором до клопотання про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 62020080000000866 від 27.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, підозра або обвинувачення у вчиненні даного кримінального правопорушення жодній особі не пред'являлись, розшук підозрюваного або обвинуваченого не оголошувались, що дає суду зробити висновок про відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, відповідно до яких перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що по кримінальному провадженню № 62020080000000866 від 27.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчився строк давності, передбачений п. 4 ч.1 ст. 49 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності, що відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 284 КПК України, суд,-
Клопотання начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 62020080000000866 від 27.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження № 62020080000000866 від 27.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - закрити відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1