Справа № 592/3664/25
Провадження № 1-кс/592/1740/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
10 березня 2025 року м.Суми
Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_4, на постанову в. о. Генерального прокурора ОСОБА_3 ,
встановила:
До Ковпаківського районного суду міста Суми надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_4, на постанову в. о. Генерального прокурора ОСОБА_3 .
07 березня 2025 року слідча суддя ухвалою відкрила провадження у справі та призначила скаргу до розгляду.
Від адвоката ОСОБА_2 10.03.2025 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв'язку з тим, що вона не може прибути у судове засідання.
Так, ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У зв'язку з неможливістю безпосередньої участі захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні, враховуючи рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, суддя вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Також слід зазначити, що відповідно до частин 5, 6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд.
Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідча суддя
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_4, на постанову в. о. Генерального прокурора ОСОБА_3 , проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 з використання Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1