Справа № 592/3664/25
Провадження № 1-кс/592/1740/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
10 березня 2025 року м.Суми
Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_4, на постанову в. о. Генерального прокурора ОСОБА_3 ,
встановила:
до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_4, на постанову в. о. Генерального прокурора ОСОБА_3 .
З матеріалів скарги вбачається, що на цей час ОСОБА_4 знаходиться в державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану.
Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Особа, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.
У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.
Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.
Зважаючи на зазначене, слідча суддя вважає за необхідне провести розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_4, на постанову в. о. Генерального прокурора ОСОБА_3 , в режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та державною установою «Сумський слідчий ізолятор» з метою забезпечення оперативності судового розгляду.
Керуючись ст. 336, 539 КПК України, слідча суддя
постановила:
Проводити розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_4, на постанову в. о. Генерального прокурора ОСОБА_3 , шляхом дистанційного судового провадження з державною установою «Сумський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_4, 10 березня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку покласти на державну установу «Сумський слідчий ізолятор» та Ковпаківський районний суд м. Суми.
Доручити службовій особі державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв'язок з Ковпаківським районним судом м.Суми, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1