Справа № 686/956/25
Провадження № 3/686/719/25
06 березня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
З Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області до суду для розгляду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 13.12.2024 о 19:30 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою в сторону останньої, погрожував фізичною розправою, штовхав, завдавав удари рукою в голову, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою винуватість та показав, що ОСОБА_2 не його співмешканка, а мати колишньої дружини.
В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в яких родинних відносинах перебувають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відносно якої могло вчинятись домашнє насильство ОСОБА_1 .
Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначені суперечливі відомості щодо місця вчинення правопорушення, а саме АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .
Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в суді.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Згідно з положеннями ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.
Згідно з положеннями «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р., при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому, серед іншого, зазначається суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол (п. 9).
Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного його складення повернути матеріали справи органу, який його склав, для належного оформлення (доопрацювання).
З урахуванням наведеного матеріали справи на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для належного оформлення, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП,
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду