Справа № 683/3865/24
2/683/321/2025
10 березня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.,
з участю секретаря Васічевої О.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Старокостянтинів цивільну справу № 683/3865/24, номер провадження 2/683/321/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
13 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мініх І.М. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрований 27.12.2003 року Пеньківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, за актовим записом № 10.
В обґрунтування позову вказує, що 27.12.2003 року у Пеньківській сільській раді Старокостянтинівського району Хмельницької області ОСОБА_1 зареєструвала з відповідачем ОСОБА_2 шлюб за актовим записом № 10. У шлюбі в них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з матір'ю. Спільне життя із відповідачем не склалося, шлюб фактично є формальним, оскільки кожний із подружжя живе окремим життя, спільні інтереси та бажання зберегти шлюб у подружжя відсутні. Понад два роки сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. Збереження сім'ї є неможливим та суперечить інтересам позивача, просить строк на примирення не надавати.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26.12.2024 року, в порядку п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, у справі відкрито спрощене позовне провадження та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач ОСОБА_2 протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.12.2003 року Пеньківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, за актовим записом № 10, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено оригіналом свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 27.12.2003 року.
У шлюбі сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент розгляду справи в суді є повнолітнім та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з матір'ю, тобто позивачем по справі ОСОБА_1 . На час розгляду справи сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частиною п'ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Кодексу.
Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній її волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.
Оскільки, за подачу даного позову до суду позивачем сплачено 1 211 грн 20 коп. судового збору й позов задоволено у повному обсязі, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та керуючись ст.ст. 2, 81, 263, 265, 268, 273, 274 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27.12.2003 року Пеньківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис за № 10, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 211 грн 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: