Ухвала від 07.03.2025 по справі 826/14399/18

Справа № 826/14399/18

УХВАЛА

07 березня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про проведення судового засідання по справі №826/14399/18, призначеного на 11.03.2025 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №826/14399/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА до Головного управління ДФС в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача про проведення судового засідання по справі №826/14399/18, призначеного на 11.03.2025 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представником відповідача подано до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференцїї завчасно.

Суд зазначає, що наявна технічна можливість проведення судового засідання на 11.03.2025 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференцїї з учасниками справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку.

Враховуючи вищевикладене та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про проведення судового засідання по справі №826/14399/18, призначеного на 11.03.2025 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника представника відповідача про проведення судового засідання по справі №826/14399/18, призначеного на 11.03.2025 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку - задовольнити.

Судове засідання по справі №826/14399/18, призначене на 11.03.2025 року о 12 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду.

Зобов'язати інших сторін, у випадку, якщо вони бажають брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою комплексу технічних засобів та з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку, у строк до 10.03.2025 року повідомити електронну адресу, яка використана ним для реєстрації та номер телефону для зв'язку із судом.

Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонід СВИДА

Попередній документ
125675990
Наступний документ
125675992
Інформація про рішення:
№ рішення: 125675991
№ справи: 826/14399/18
Дата рішення: 07.03.2025
Дата публікації: 10.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (02.04.2026)
Дата надходження: 09.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
11.03.2025 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.04.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.04.2025 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
09.09.2025 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
суддя-доповідач:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СВИДА Л І
СВИДА Л І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
ТОВ "СВЕА ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС»
представник позивача:
Білосорочка Сергій Анатолійович
представник скаржника:
Федоренко Анастасія Олегівна
скаржник:
Головне управління ДПС у м. Києві
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ