27 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 990/199/24
провадження № 11-4заі25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачки Усенко Є. А.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.
під час проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.12.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний адміністративний суд) як суду першої інстанції з позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, у якій просила:
- визнати протиправним і скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 30.04.2024 № 461/дс-24;
- зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України провести повторну співбесіду з ОСОБА_1 як з переможницею конкурсу на зайняття вакантних посад суддів місцевих суддів, оголошеного рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14.09.2023 № 95/зп-23.
Касаційний адміністративний суд рішенням від 04.12.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 16.01.2025 відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на це рішення Касаційного адміністративного суду.
Позивачка звернулася до Великої Палати Верховного Суду з клопотанням про витребування у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України копій матеріалів її особової справи для підтвердження викладених в апеляційній скарзі обставин та дослідження доказів, на які вона посилається. Разом з тим у матеріалах справи № 990/199/24 міститься копія особової справи ОСОБА_1 , відтак клопотання позивачки про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки стосується витребування доказів, які вже є у справі.
Згідно зі статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Згідно з доповіддю судді-доповідачки виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 КАС, та наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.
З огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі Велика Палата Верховного Суду призначає справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні діїза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.12.2024 до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 20.03.2025 о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачка Є. А. Усенко
Судді:О. О. БанаськоМ. В. Мазур
О. Л. БулейкоС. Ю. Мартєв
Ю. Л. ВласовС. О. Погрібний
І. А. ВоробйоваО. В. Ступак
М. І. ГрицівІ. В. Ткач
Ж. М. ЄленінаО. С. Ткачук
В. В. КорольВ. Ю. Уркевич
О. В. КривендаН. В. Шевцова