Ухвала від 07.03.2025 по справі 588/334/25

Справа № 588/334/25

провадження № 2/588/280/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Гребіник Олександр Дмитрович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у березні 2025 року звернулася до суду з указаним позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню, зважаючи на такі мотиви.

Згідно з частиною 2 статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 5 статті 175 ЦПК України передбачено, у разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (частина 1, 2 статті 60 ЦПК України).

Відповідно до приписів статей 19, 274 ЦПК України справи щодо спадкування не належать до малозначних спорів, і розглядаються за правилами загального позовного провадження.

Отже, представником у позивача ОСОБА_1 у цій справі може бути лише адвокат або законний представник (опікун у разі визнання позивача недієздатним).

Адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (частина 1 статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Рукавішникова Л.Д., яка підписала указаний позов на підтвердження повноважень діяти від імені ОСОБА_1 надано довіреність від 06.12.2024, яка посвідчена нотаріусом Белгородської області рф.

Проте, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Рукавішникова Л.Д. до позовної заяви не додала.

В Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про Рукавішникову Л.Д. як адвоката.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява повертається, коли заяву підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ураховуючи викладене, та те, що за характером спірних правовідносин зазначена справа не є малозначною, представником може бути лише адвокат, вказаний позов підлягає поверненню, оскільки підписаний та поданий особою, яка не має права на його підписання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє Рукавішникова Людмила Дмитрівна до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Гребіник Олександр Дмитрович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено і підписано 07.03.2025 року.

Суддя О.В. Лебедь

Попередній документ
125671559
Наступний документ
125671561
Інформація про рішення:
№ рішення: 125671560
№ справи: 588/334/25
Дата рішення: 07.03.2025
Дата публікації: 10.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (07.03.2025)
Дата надходження: 03.03.2025
Предмет позову: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЕБЕДЬ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛЕБЕДЬ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Давидов Володимир Дмитрович
позивач:
Половінкіна Наталія Дмитрівна
представник позивача:
Мельник Ярослав Ярославович
Рукавішникова Людмила Дмитрівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Гребіник Олександр Дмитрович