79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"07" березня 2025 р. м.Львів Справа № 909/901/18
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., судді Панова І.Ю., Зварич О.В.)
розглянув матеріали апеляційної скарги Відділу освіти Верхнянської сільської ради об'єднаної територіальної громади Калуського Івано-Франківської області , б/н від 27.02.2025 (вх. № апеляційного суду 0105/574/25 від 03.03.2025)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28 січня 2025 року
у справі №909/901/18
за позовом Фізичної особи-підприємця Мироненко Мар'яни Михайлівни.
до відповідача Відділу освіти Верхнянської сільської ради об'єднаної територіальної громади Калуського Івано-Франківської області.
про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 125 217 грн 92 коп.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 28 січня 2025 року у справі №909/901/18 позов - задоволено.
03 березня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відділу освіти Верхнянської сільської ради об'єднаної територіальної громади Калуського Івано-Франківської області , б/н від 27.02.2025 (вх. № апеляційного суду 0105/574/25 від 03.03.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28 січня 2025 року у справі №909/901/18.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 склад колегії по розгляду справи №909/901/18 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді - Панова І.Ю., Зварич О.В.
До апеляційної скарги скаржником долучено: платіжну інструкцію №19 від 25.02.2025 про сплату судового збору у сумі 2 817, 40 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги стороні листом з описом вкладення.
Апеляційна скарга Відділу освіти Верхнянської сільської ради об'єднаної територіальної громади Калуського Івано-Франківської області , б/н від 27.02.2025 (вх. № апеляційного суду 0105/574/25 від 03.03.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28 січня 2025 року у справі №909/901/18 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
В статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта
(для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак, скаржник не зазначив в апеляційній скарзі відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету. Суд апеляційної інстанції перевіривши ЄСІТС, встановив, що такий не зареєстрований в даній програмі.
Вказані обставини свідчать про недотримання скаржником вимог частини 6 статті 6 та частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.
Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір»
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду , у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України « Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2025 року у справі №909/901/18 предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру стягнення заборгованості в сумі 125 217, 92 грн.
У відповідності до положень пункту 1 частини 2 статі 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов'язаний сплатити судовий збір 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником згідно платіжної інструкції №19 від 25.02.2025 року , сплачено судовий збір у сумі 2 817, 00 грн, однак за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2025 року у справі № 909/901/18 розмір судового збору становить 4 542,00 грн.( 3 028, 00 * 150% = 4 542 ,00 грн.).
Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити апеляційну скаргу Відділу освіти Верхнянської сільської ради об'єднаної територіальної громади Калуського Івано-Франківської області , б/н від 27.02.2025 (вх. № апеляційного суду 0105/574/25 від 03.03.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28 січня 2025 року у справі №909/901/18 - без руху.
2. Верхнянській сільській раді об'єднаної територіальної громади Калуського Івано-Франківської області усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме надати через канцелярію суду (або надіслати):
- докази про реєстрацію свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України;
- докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1 725, 00 грн.
3. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку, визначеному ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.Б.Малех