Справа № 761/7361/25
Провадження № 1-кс/761/5523/2025
03 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 220 230 000 000 012 27 від 08.12.2023,
Прокурор першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанняму кримінальному провадженні № 220 230 000 000 012 27 від 08.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, про накладення арешту на речі та документи, що були вилучені в ході проведення огляд місця події за адресою: м. Київ, пров. Щасливий (садове товариство «Відродження»), поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 41045 - у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» № 41045.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 22023000000001227 від 08.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
19.02.2025 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.
19.02.2025 було проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, пров. Щасливий (садове товариство «Відродження»), поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 41045 - у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» № 41045 було виявлено та вилучено ряд документів постановою слідчого Головного слідчого управління СБ України визнано речовим доказами у даному кримінальному провадженні, як такі, що є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор просив накласти арешт на речі та документи, що були вилученні за результатом проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, пров. Щасливий (садове товариство «Відродження»), поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 41045 - у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» № 41045.
В судове засіданні прокурор не з'явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.
Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 22023000000001227 від 08.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 19.02.2025 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Крім того, 19.02.2025 було проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, пров. Щасливий (садове товариство «Відродження»), поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 41045 - у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» № 41045 було виявлено та вилучено ряд документів постановою слідчого Головного слідчого управління СБ України визнано речовим доказами у даному кримінальному провадженні, як такі, що є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Обґрунтовуючи підстави для накладення арешту прокурор вказує, що вилученні речі та документи визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ протиправної діяльності, а необхідність накладення арешту виникла для забезпечення збереження речового доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучені речі та документи підпадають під ознаки ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речового доказу, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження в рамках якого здійснюється досудове розслідування та є достатні підстави вважати, що вказані речі можуть бути прихованими, пошкодженими, зіпсованими чи знищеними, у зв'язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Аналізуючи наведене, вважаю, що надані прокурором матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на речі та документи, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на речі та документи, що були вилучені 19.02.2025 за результатом проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, пров. Щасливий (садове товариство «Відродження»), поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 41045 - у поштоматі
ТОВ «Нова Пошта» № 41045, а саме:
- конверт для документів формату А-4, розмірами 32*23 (см) компанії «Нова Пошта»;
- прозорий канцелярський файл, для документів формату А-4;
- документ - довідка № 6591 від 10.02.2025, підписант «Заступник командира
військової частини полковник ОСОБА_7 » та видана
на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- документ - довідка № 6592 від 10.02.2025, підписант «Заступник командира
військової частини полковник ОСОБА_7 » та видана
на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- документ - довідка № 6593 від 10.02.2025, підписант «Заступник командира
військової частини полковник ОСОБА_7 » та видана
на ім'я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- документ - довідка № 6594 від 10.02.2025, підписант «Заступник командира
військової частини полковник ОСОБА_7 » та видана
на ім'я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя: