07.03.2025 Справа № 756/2778/25
№ 1-кс/756/564/25
№ 756/2778/25
іменем України
07 березня 2025 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 та захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, офіційно не працюючому та такому, що не навчається, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимому,
підозрюваному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050000396 від 19.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
03 березня 2025 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилаються на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050000396 від 19.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження 27.02.2025 ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, з посиланням на те, що 19.02.2025, близько 10 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на відкритій ділянці місцевості, поряд з ліцеєм № 256 «Смарт» Оболонського району міста Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 2-А, де побачив раніше йому незнайомого малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тримав у руках мобільний телефон марки «HONOR X8a 128 Gb, color: Midnight Black, Model: CRT-LX1 Dual SIM, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 », з сім-карткою в ньому з абонентським номером НОМЕР_3 , та в цей час у нього виник умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану, неповнолітній ОСОБА_4 , в той же день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, підійшов до ОСОБА_8 з яким розпочав розмову, після чого, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, вирвав з рук останнього вищевказаний мобільний телефон марки та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, неповнолітній ОСОБА_4 спричинив малолітньому потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на суму 5999 грн.
Підозрюваному, його законному представнику та захиснику було надано копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Заслухавши виступ прокурора, яка обґрунтовувала обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та просила задовольнити клопотання, зокрема зазначив про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, позицію захисника, підозрюваного та його законного представника, які не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за вчинення якого передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан його здоров'я, сімейний стан, майновий стан, те, що підозрюваний має постійне місце проживання, з урахуванням його репутації та міцності соціальних зв'язків, приходжу до висновку, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.
На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 181, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. по 06 год. наступного дня, окрім випадку необхідності відвідування лікувального закладу або укриття під час повітряної тривоги.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов'язки, передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;не відлучатись із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 27.04.2025 включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Подільському УП ГУ НП у м. Києві.
Подільському УП ГУ НП у м. Києві негайно поставити ОСОБА_4 на облік.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Слідчий суддя ОСОБА_1