ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4259/25
провадження № 1-кс/753/674/25
"04" березня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районний суд м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про проведення огляду в кримінальному провадженні № 12025100020000326, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на огляду майнового комплексу розташованого за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Бориспільска, 9 корпус 2.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження внесене до ЄРДР 22.01.2025 під № 12025100020000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Відомості внесені по матеріалам правоохоронних органів за обставинами, що 26.02.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 спільно з невстановленими особами здійснено державну реєстрацію поділу нерухомого майна за реєстраційним номером 423112480000, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого неправомірно змінилася загальна площа об'єкта з 2423, 7 кв.м. на 4686,9 кв.м. та існують підстави вважати, що вони були направлені на заволодіння територією майнового комплексу державного підприємства «Науковий центр точного машинобудування» та ДАХК «Київський радіозавод», які підлягають приватизації з 2021 року. Підставою для збільшення площі об'єкту є наказ Фонду державного майна України від 23.11.2021 № 2085 «Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 06.01.2021 № 5 Про затвердження переліків об'єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2021 році». Згідно відповіді Фонду державного майна України вбачається, що на сьогодні відсутня технічна документація на об'єкти нерухомості, що обліковуються за державним підприємством «Науковий центр точного машинобудування». Державне Космічне агентство 10.01.2025 надало копій документів відносно майна державного підприємства «Науковий центр точного машинобудування», зокрема, акт від 10.05.2000 про приймання-передачі державному підприємству «Науковий центр точного машинобудування» від ДАХК «Київський радіозавод» об'єктів виробничо-господарської діяльності, а саме корпусу №2. За результатами камеральної перевірки державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 складено акт від 13.02.2025, яким встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_5 порушено вимоги статей 3, 10, 18, 23 Закону, пунктів 12, 54 Порядку №1127, оскільки проведено державну реєстрацію прав за відсутності відомостей щодо наявності технічної можливості поділу або об'єднання нерухомого майна та можливості використання майна як самостійного об'єкта цивільних правовідносин, утворених шляхом поділу майна, у тому числі в результаті виділеного окремого об'єкта нерухомого майна із складу нерухомого майна. В ході досудового розслідування, отримано та долучено рапорт ст. о/у Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що в ході ознайомлення з матеріалами технічної інвентаризації в КП КМР «БТІ» здійснено фото-фіксацію документів технічної інвентаризації приміщень за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, а саме: корпус №57-Б (караульне приміщення) заг. пл. 183, 8 кв.м.; корпус №9 (заводоуправління) заг. пл. 2134, 4 кв.м.; корпус №9а (бюро перепусток) літ. 9а заг. площею 267 кв.м.; корпус №13-а (комплекс «Інструмент») літ.215 заг. площею 2655 кв.м.; корпус №57-А (караульне приміщення №2) заг. пл. 176, 1 кв.м.; частина корпусу №2 (цех №214), що належали на момент інвентаризації ДАХК «Київський радіозавод» : корпус №2, літери 214 площею 2423,7 м2, що належали на момент інвентаризації ВАТ «Київський радіозавод»; приміщенню цеху №14 загальною площею 1298, 56 м2, шо належали на момент інвентаризації ДП «Науковий центр точного машинобудування». На підставі викладеного, є підстави вважати, що вищевказані площі приміщень державних підприємств можуть бути предметом посягань невстановлених осіб, які мають на меті заволодіти майном державної форми власності шахрайським шляхом, та зазначено, що з метою перевірки вказаних обставин існує необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні. 18.02.2025 у рамках вказаного провадження призначено судову будівельно-технічну експертизу. На вирішення експертів поставлено наступні питання: чи збільшена площа нежитлових приміщень (гр. прим.1; 5 та частині гр. прим.2) в літ. 214 корпусу 2 за адресою: АДРЕСА_2 , з 2423,7 кв.м. до 4686,9 за рахунок інших нежилих приміщень; якщо так, то за рахунок яких саме приміщень, виконання якої було доручено НДЦНСЕ МЮ України. В ході виконання експертизи до слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшло клопотання експерта в порядку ст. 69 КПК України від 26.02.2025 № 116-95/2025 про забезпечення доступу експерту для проведення натурного обстеження об'єкта дослідження літ. 214 корпусу 2 за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9.
Клопотання мотивоване тим, що у слідства виникла необхідність у проведенні огляду за вищевказаною адресою із залученням експертів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та об'єктивних обставин справи.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав пославшись на наведені у ньому обставини та обґрунтування.
Заслухавши прокурора та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.
Згідно ст.237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Зазначені у клопотанні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна відбулось з порушенням закону, при цьому встановити за яких обставин відбулось збільшення площі нерухомого майна можливо тільки шляхом огляду приміщень.
Обставини викладені в клопотанні підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах досудового розслідування.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нежитлового приміщення в літ. 214 за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Відповідно до Акту приймання-передачі від 10.05.2000 ДП « Науковий центр точного машинобудування» прийняв від ДАХК «Київський радіозавод» корпус №2 за адресою: м.Київ. вул. Бористпільска, 9.
З урахуванням сукупності встановлених обставин, ступеня тяжкості кримінального правопорушення, за ознаками якого здійснюється досудове розслідування, та особливості предмета доказування у цьому кримінальному провадженні, суд вважає огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, та заходом, пропорційним втручанню в особисте та сімейне життя особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, включених до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні та прокурорам Дарницької окружної прокуратури міста Києва, включених до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, на проведення огляду майнового комплексу за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корпус 2.
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1