Справа № 645/4867/24
Провадження № 6/645/39/25
Іменем України
06 березня 2025 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова Феленко Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить розстрочити виконання рішення суду по справі № 645/4867/24, а саме: сплату судового збору та витрат на правничу допомогу, дозволивши сплату рівними частинами по 937.00 грн. на місяць протягом 9 місяців з оплатою з 01 по 03 число кожного місяця.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що її необхідно повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України встановлені окремі вимоги до змісту та форми письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема, у відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Разом з тим, заявником не надано доказів надсилання вказаної заяви про розстрочення виконання рішення та доданих до неї документів на адресу позивача.
З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви без розгляду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ю.В. Феленко