Справа № 643/1904/25
Провадження № 2/643/2327/25
пр залишення позовної заяви без руху
07.03.2025
Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в якому просив визнати виконавчий напис №8293 від 09.06.2021 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. про стягнення з нього на користь відповідача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості у загальній сумі 21 350,00 грн таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді від 07.02.2025 позовна заява залишена без руху.
27.02.2025 від позивача надійшло доповнення до позовної заяви.
Подана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Так, позовна заява не містить адреси інших учасників справи, зокрема адреси місцезнаходження третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Г. В.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Разом з тим, позивач надає квитанції про направлення відповідачу та третім особам копії позовної заяви. Однак, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено направлення копій позовної з додатками самим позивачем.
Так, позивачу необхідно надати копії позовної заяви копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивач в доповненні до позовної заяви зазначає заявляє клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача та третіх осіб договір позики, який він нібито укладав з відповідачем і на якому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. виконавчий напис.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Заявлене позивачем клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, тому прихожу до висновку про відмову у його задоволенні.
Згідно з ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування. До позовної заяви не додано оскаржуваний виконавчий напис або клопотання про його витребовування.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків, а саме: зазначення адреси місцезнаходження третьої особи; надання копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб; надання оскаржуваного виконавчого напису або клопотання про його витребовування.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо він не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. М. Тимош