Справа № 569/9497/20
1-кп/569/173/25
06 березня 2025 року м. Рівне
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №12020180010001152 від 26.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, суд -
Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_2 №257 від 03.11.2023, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №569/9497/20 провадження 1-кп/569/289/23, з метою заміни головуючого судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 у зв'язку із його відставкою.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023 головуючого суддю Рівненського міського суду ОСОБА_3 у розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженні №12020180010001152 від 26.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, замінено на суддю Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 .
Ухвалою Рівненського міського суду від 16 серпня 2022 року провадження по справі зупинено у зв'язку із оголошенням обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук.
21.10.2024 провадження у справі відновлено у зв'язку із звільненням обвинуваченого ОСОБА_1 з військової служби.
В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити розгляд кримінального провадження зі стадії на якій було припинено його розгляд суддею ОСОБА_3 .
Обвинувачений та його захисник не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді при розгляді данного кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суддя приходить до такого висновку.
Згідно ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Зважаючи на те, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом, головуючий суддя ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, суд вважає недоцільним нове проведення вже проведених процесуальних дій, тому необхідності розпочинати судовий процес з початку не має необхідності.
Керуючись ст. ст. 35, 319, 369, 372 КПК України, суд,-
Продовжити судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженні №12020180010001152 від 26.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, новим складом суду, визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного кримінального провадження до заміни судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 на суддю ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4