Справа №534/416/25
Провадження №1-кс/534/92/25
04 березня 2025 рокум. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області,
Представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду зі згаданою скаргою, в якій просить в порядку ст.220 КПК України зобов'язати уповноважених осіб ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області розглянути її клопотання у кримінальному провадженні №12025170520000127 від 19.02.2025.
Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №12025170520000127 від 19.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Під час огляду лісосмуги у с. Кияшки Кременчуцького району Полтавської області 19.02.2025 було вилучено бензопилу, яка належить ОСОБА_3 . Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.Ухвалою суду від 20.02.2025 у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна було відмовлено та зобов'язано слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні негайно повернути власнику ОСОБА_3 бензопилу марки «Narva» NGC-3600 sn ZLB18-72-5810P.Станом на 26.02.2025 вищевказану ухвалу не виконано та не надано відповідь на клопотання представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 щодо причин невиконання ухвали, подане до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області 26.02.2025.
У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 посилалася на обставини, викладені в скарзі, та просила її задовольнити повністю.
Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що клопотання представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, але йому на розгляд не передано, тому він вважає, що з його боку відсутні ознаки бездіяльності.
Заслухавши скаржника, слідчого, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Слідчим суддею встановлено, що 26.02.2025 представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з клопотанням про надання відповіді щодо невиконання ухвали слідчого суду в частині повернення бензопили марки «Narva» NGC-3600 sn ZLB18-72-5810P. Зазначене підтверджується відміткою про реєстрацію вхідного документа на клопотанні ОСОБА_4 .
Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
До пояснень слідчого ОСОБА_5 суд ставиться критично, оскільки слідчим не надано жодного доказу на підтвердження його доводів.
На момент розгляду скарги ухвала слідчого судді від 20.02.2025 у кримінальному провадженні №12025170520000127 від 19.02.2025 в частині негайного повернення власнику ОСОБА_3 бензопили марки «Narva» NGC-3600 sn ZLB18-72-5810P - не виконана, що є істотним порушенням прав скаржника. Крім того, клопотання представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 щодо причин невиконання ухвали та повернення пили її власнику також залишилось без розгляду слідчим. Таким чином матеріалами справи повність доведено бездіяльність слідчого.
За таких обставин слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 303, 304, 220 КПК України, слідчий суддя
Скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області - задовольнити.
Зобов'язати слідчого ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025170520000127, надати відповідь представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на її клопотання від 26.02.2025 щодо виконання ухвали слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.02.2025 в частині негайного повернення власнику ОСОБА_3 бензопили марки «Narva» NGC-3600 sn ZLB18-72-5810P в порядку ст.220 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні о 10 год 00 хв. 07 березня 2025 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.