04.03.2025
Справа № 401/4478/23 Провадження № 2/401/79/25
04 березня 2025 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянова С.М.
за участю секретаря судового засідання - Бойко Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
11 грудня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 440949-КС-001 про надання кредиту від 22 грудня 2021 року, що становить 129 215 грн. 87 коп. та судових витрат у розмірі 2147 грн. 20 коп.
Ухвалою від 12 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.
09 лютого 2024 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити у задоволені позову ТОВ «Бізнес Позика» у повному обсязі оскільки відповідач не укладала договір щодо отримання кредитних коштів і особисто не вичиняла будь-які дії стовно укладення договору з ТОВ «Бізнес Позивака». Окрім того просить суд зупинити провадження у справі до закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12022121070000013, що розпочато за її заявою та відноситься до цієї цивільної справи.
Представник позивача до суду не з'явився, у позовній заяві просить суд розгляд справи проводити за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, 19 вересня 2024 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд, ознайомившись з клопотанням відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно відповіді слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 19 вересня 2024 року встановлено, що у провадженні відділу перебувають матеріали кримінального провадження № 12022121070000013 від 10 січня 2022 року за заявою ОСОБА_1 . На даний час триває досудове розслідування.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Таким чином, підставою для зупинення провадження у цивільній справі за пунктом 6 частиною першою статті 251 ЦПК України є знаходження на розгляді в суді іншої справи при розгляді якої можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Тобто, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі, а між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.
Кримінальний процесуальний кодекс України визначає досудове розслідування як стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Суд звертає увагу, що кримінальне провадження № 12022121070000013 від 10 січня 2022 року не є справою, що розглядається в порядку кримінального судочинства у розумінні п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Наявність кримінального провадження не перешкоджає розгляду даної цивільної справи, та не є підставою для зупинення провадження у справі у розумінні вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 252, 260 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі-відмовити.
Розгляд справи відкласти до 09 години 00 хвилин 22 квітня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Андріянова