05.03.2025
ЄУН 389/2912/22
Провадження №2/389/599/22
Ухвала
05 березня 2025 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання,
встановив:
АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за кредитним договором №МГ-277/2008 від 29.02.2008 в розмірі 2 301,75 доларів США, що станом на 24.11.2020 за курсом 28,36 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.11.2020 складає 65 277 грн 63 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзиви не подали.
Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, оскільки відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з'явилися без повідомлення причин, у встановлений судом строк відзиви на позов не подали, представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи, тому справу необхідно розглядати заочно.
Керуючись ст.280, 281 ЦПК України, суд,
постановив:
Справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, розглядати заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва