Справа № 215/7079/24
2/215/771/25
07 березня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Кулієвої О.Л., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТОВ «Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА»через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 94 640 грн. 00 коп., а також понесених витрат на оплату правничої допомоги та судового збору. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.09.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем укладено електронний договір №3972360 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 13 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідач умови договору не виконав, не повернувши отриманих коштів та не сплативши відсотки. Його заборгованість станом на 22.07.2024 складає 94 640,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 13 000 грн., заборгованість за процентами - 66 040,00 грн. (за період з 11.09.2023 по 24.05.2024) та заборгованість за процентами за 60 днів 15 600,00 грн. (за період з 14.05.2024 по 22.07.2024).
24.05.2024 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАНСТ УКРАЇНА» уклали договір факторингу № 24/05/2024, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАНСТ УКРАЇНА» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», включно і до відповідача за договором №3972360 від 11.09.2023.
Після відступлення на користь позивача права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 , останній не виконав зобов'язання з повернення кредиту та відсотків за його користування ні на користь позивача, ні на користь первинного кредитора (ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»), внаслідок чого допустив виникнення заборгованості, загальний розмір якої станом на час звернення до суду становить 94 640,00 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 94 640 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн..
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2024 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 12.12.2024.
У зв'язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача, розгляд справи було відкладено на 30.01.2025.
З 10.12.2024 позивач ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАНСТ УКРАЇНА» змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАНСТ КАПІТАЛ».
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві та в окремій заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом вручення судових повісток та за допомогою смс-повідомлень; відзиву на позов, заяв та клопотань не подавав.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя