06 березня 2025 року
м. Київ
справа №320/7846/24
адміністративне провадження № К/990/4861/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Кашпур О.В.,
суддів - Соколова В.М., Уханенка С.А.,
перевірив касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 в частині оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі №320/7846/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (про стройовій частині) від 28 червня 2023 року №132 в частині виключення сержанта ОСОБА_1 , командира гармати артилерійського взводу батареї забезпечення, зі списку особового складу військової частини НОМЕР_1 та зняття з всіх видів забезпечення з 04 грудня 2020 року.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 (про стройовій частині) від 28 червня 2023 року №132 в частині виключення сержанта ОСОБА_1 , командира гармати артилерійського взводу батареї забезпечення, зі списку особового складу військової частини НОМЕР_1 та зняття з всіх видів забезпечення з 04 грудня 2020 року.
На зазначене рішення суду військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення - відмовлено.
07 лютого 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року та ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі №320/7846/24. Скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 в частині оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року у справі №320/7846/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення.
Відмовлено у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 в частині оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі №320/7846/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення - залишено без руху та надано скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання документа про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Скаржнику роз'яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвала Верховного Суду від 10 лютого 2025 року доставлена до електронного кабінету скаржника - 11 лютого 2025 року о 05:50.
Отже, ухвалу Верховного Суду від 10 лютого 2025 року про залишення без руху касаційної скарги в частині оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі №320/7846/24 скаржник отримав 11 лютого 2025 року.
Проте, станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до Суду не надходило.
Тобто, в установлений строк недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, скаржником не усунуто.
Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, встановлені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 10 лютого 2025 року.
Керуючись статтями 169, 332 КАС України,
Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 в частині оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі №320/7846/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити скаржнику та іншим учасникам справи за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет» (у разі його відсутності - засобами поштового зв'язку), а касаційну скаргу та додані до неї матеріали - у спосіб їхнього надсилання до суду адресатом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Кашпур
Судді: В.М. Соколов
С.А. Уханенко