Справа № 650/4595/24
провадження № 1-в/650/19/25
05 березня 2025 року селище Велика Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області,
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка подання провідного інспектора сектору № 17 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24 вересня 2024 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за частиною першою статті 125, статтею 71 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн,
Заявник звернувся до суду із вказаним поданням в якому просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 відповідно до закону, зазначивши в обґрунтування своїх вимог такі обставини та обґрунтування.
Засуджений ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125, частиною першою статті 71 КК України, та йому було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень. Вирок Великоолександрівського районного суду набрав законної сили 25 жовтня 2024 року.
Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили та повідомити про це уповноважений орган з питань пробації, пред'явивши документ про оплату. Однак станом на 25 листопада 2024 року сектор № 17 філії ДУ «Центр пробації» не отримав підтвердження сплати штрафу.
Під час телефонної розмови з засудженим ОСОБА_4 було встановлено, що він на даний час ніде не працює та не має коштів для сплати штрафу. Згідно з інформацією Державної податкової служби України, за період з першого кварталу 2024 року по третій квартал 2024 року відомості щодо джерел виплачених доходів засудженого відсутні.
Відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати штрафу у встановлений строк суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми або заміну штрафу іншим видом покарання, зокрема громадськими роботами.
З урахуванням наведеного, заявник звернувся до суду з проханням розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
На судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні подання зважаючи на те, що порушене у ньому питання, після внесення змін до закону, на даному етапі виконання, має вирішуватися органом пробації, а не судом.
На судове засідання представник органу пробації не з'явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, яке просив задовольнити.
На судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши доводи прокурора та перевіривши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 24.09.2024 р., вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 125, ст. 71 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.
Відповідно до розпорядження про виконання судового рішення, вбачається, що вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 24.09.2024 р. набрав законної сили 25.10.2024 р.
Відповідно до виклику від 09.07.2024 р., вбачається, що засудженому ОСОБА_4 було направлено повідомлення про необхідність прибуття до органу пробації 19.07.2024 р.
Відповідно до довідки телефонної розмови, вбачається, що під час спілкування із засудженим ОСОБА_4 було встановлено, що він не має роботи та фінансових можливостей для сплати штрафу.
Відповідно до відомостей з Державної податкової служби України, вбачається, що у період з 1-го кварталу 2024 року по 3-й квартал 2024 року у засудженого ОСОБА_4 відсутні зареєстровані доходи.
Відповідно до частини першої статті 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до частини п'ятої статті 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
Відповідно до частини шостої статті 26 КВК України у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв'язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Тобто, із вказаних вимог закону вбачається, що у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою статті 26 КВК України, уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа для примусового стягнення штрафу через органи державної виконавчої служби.
Лише у випадку, якщо орган державної виконавчої служби поверне виконавчий лист у зв'язку з неможливістю стягнення штрафу (наприклад, через відсутність у засудженого офіційних доходів або майна, на яке може бути звернено стягнення), уповноважений орган з питань пробації отримує законні підстави для звернення до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини шостої статті 26 КВК України та частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Таким чином, звернення до суду з поданням про заміну штрафу іншим видом покарання можливе лише після вичерпання процедури примусового стягнення штрафу через державну виконавчу службу та офіційного підтвердження неможливості такого стягнення.
Із матеріалів даної справи суд встановив, що порядок звернення до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, передбачений частинами п'ятою та шостою статті 26 КВК України, не був дотриманий, а саме: вирок суду щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 25 жовтня 2024 року, а строк добровільної сплати штрафу закінчився; орган пробації станом на час розгляду справи не отримав документа, що підтверджує сплату штрафу, що є підставою для ініціювання процедури примусового виконання вироку; відсутні докази того, що уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа для примусового стягнення штрафу та, відповідно, що такий виконавчий лист було видано судом і направлено до органу державної виконавчої служби; не надано підтвердження, що орган державної виконавчої служби розпочав процедуру примусового стягнення штрафу шляхом накладення стягнення на доходи або майно засудженого; відсутні дані про повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв'язку з неможливістю стягнення штрафу, що є обов'язковою передумовою для звернення до суду з поданням про заміну штрафу громадськими роботами.
Не заважаючи на те, що станом на момент подання даного подання вказаної процедури щодо попереднього примусового виконання вироку в частині штрафу не було передбачено, та відповідні зміни зокрема, до статті 26 КПК України, були внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» від 20 листопада 2024 року № 4081-IX, який набрав законної сили 19 грудня 2024 року, суд вважає, що до розгляду питання про заміну несплаченої суми штрафу необхідно застосовувати нову процедуру, оскільки на момент ухвалення рішення судом зазначені зміни набрали законної сили та є чинними, а відповідно до частини другої статті 3 КВК України порядок і умови виконання та відбування покарань визначаються та забезпечуються відповідно до законодавства, яке діє на час виконання та відбування кримінального покарання.
Таким чином, зважаючи на чинність змін до законодавства, які регулюють порядок виконання покарання у виді штрафу і його можливу заміну, та враховуючи, що зазначена процедура примусового стягнення штрафу уповноваженим органом з питань пробації не була забезпечена, суд дійшов висновку, що подання є передчасним.
З урахуванням викладеного, у задоволенні подання слід відмовити, а органу пробації необхідно вжити передбачених законом заходів щодо примусового виконання вироку в частині штрафу та дотримання відповідної процедури, передбаченої статтею 26 КВК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись зазначеними положеннями КК України та КВК України, суд
У задоволенні подання провідного інспектора сектору № 17 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений 05 березня 2025 року.
Суддя __________________ ОСОБА_1