04.03.2025
Справа № 607/25169/24
04 березня 2025 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: -головуючої Черніцької І.М.
-за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.
з участю: адвоката Кожевнікової О.В., відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2025 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити. Стягнуто із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 , аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 7727 гривень, щомісячно, починаючи з 24 листопада 2024 року і до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допусщено до негайного виконання. Вирішено питання судових витрат.
07 лютого 2025 року (дата здачі документів на пошту) ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2025 року.
В обгрунтування вимог заявник вказав, що у нього на утриманні, крім повнолітньої доньки ОСОБА_4 , перебуває ще четверо неповнолітніх дітей від другого шлюбу, 2010, 2012, 2013 та 2017 року народження. Також у нього на утриманні перебувають непрацездатні батьки, мати є особою з інвалідністю. На даний час він не працює. У період з 15 березня 2022 року по 23 січня 2023 року був військовослужбовцем ЗСУ та його стан здоров'я значно погіршився. Посилаючись на наведене, просив задовольнити заяву та скасувати заочне рішення суду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву. Окрім того, пояснив, що йому не було відомо про розгляд даної справи, рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток він не отримував та очевидним є, що підпис на повідомленні про отриманні, є відмінним від його підпису.
Адвокат Кожевнікова О.В. заперечила щодо задоволення заяви. Вважає, що наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не є підставою для звільнення від обов'язку утримання повнолітньої доньки у зв'язку з продовженням навчання чи зменшення розміру аліментів. Посилаючись на наведене, просила відмовити у задоволенні заяви.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 187 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, належне повідомлення учасників справи про час та місце судового засідання, суд вважає за можливе провести розгляд заяви на підставы наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що у відповідача на утриманні, крім повнолітньої доньки ОСОБА_4 , перебуває ще четверо неповнолітніх дітей від другого шлюбу, а саме: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.
У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання та не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, та докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи вищенаведенні вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що доводи, на які посилається відповідач у заяві є обгрунтованими, а тому заява підлягає до задоволення із скасуванням заочного рішення та призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.3, 4, 10, 12, 81, 260, 261, 263, 286, 287, 288 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 07 квітня 2025 року на 15 год 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул.Котляревського,34 в м.Тернополі.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони спору.
Ухвала набрирає законної сили з моменту її підписання .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча І.М. Черніцька