137/968/24
05.03.2025 с-ще Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши заяву представника позивача-адвоката Герасимчук Анастасії Сергіївни про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі №137/968/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів,
Представник позивача-адвокат Герасимчук А.С. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у цивільній справі №137/968/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно абзацу 2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
При цьому, з матеріалів заяви представника позивача-адвоката Герасимчук А.С. про виправлення описки у судовому рішенні вбачається, що в порушення положень ч.2 ст.183 ЦПК України, заявником не додано до своєї заяви доказів надіслання (надання) заяви про виправлення описки у судовому рішенні іншим учасникам справи.
Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача-адвокатом Герасимчук А.С. подано заяву з порушенням вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, а тому її необхідно повернути без розгляду.
Керуючись ст.183, 258-260, 269 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача-адвоката Герасимчук Анастасії Сергіївни про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі №137/968/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів, повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.
Ухвала суду, в силу ч.2 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:Я. С. Верещинська