Справа № 145/235/24
"04" березня 2025 р.
Літинський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Верещинської Я.С.,
за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,
сторін у справі: відповідачки (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,
представника відповідачки (позивачки за зустрічним позовом)-адвоката Зайця Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Тиврівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства,
Позиція позивача (відповідача за зустрічним позовом)
Представник позивачки (відповідачки за зустрічним позовом)-адвокат Когутницький В.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із первісним позовом про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позовні вимоги представник мотивує тим, що ОСОБА_2 , з 15.01.2010 по 25.03.2015 вела спільне господарство, проживала однією сім'єю у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 в с. Черемошне, Вінницького (колишнього Тиврівського) району Вінницької області. За час спільного проживання шлюб так і не був зареєстрований. Від спільного проживання мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після народження доньки ОСОБА_6 відносини погіршилися і ОСОБА_2 перестала жити однією сім'єю з ОСОБА_3 , сама виховує дітей. У зв'язку з воєнною агресією РФ проти України, в листопаді 2022 року ОСОБА_7 призваний на військову службу, приймав участь у бойових діях, однак, ІНФОРМАЦІЯ_4 стало відомо що ОСОБА_7 загинув. Позивачка хоче встановити факт батьківства відносно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для гримання виплати одноразової допомоги внаслідок загибелі їх батька.
Позиція відповідача (позивача за зустрічним позовом)
Представник відповідачки (позивачки за зустрічним позовом)-адвокат Заєць Б.В. подав до суду в інтересах ОСОБА_1 зустрічний позов про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Просив внести відповідні змін до актового запису про народження дитини.
Позовні вимоги представник мотивує тим, що 25.05.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, а проживати разом вони почали ще з 2019 року. У період спільного проживання, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилась дочка ОСОБА_9 . Оскільки на той час вона не перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 , а його паспорт громадянина України був недійсним, він не мав можливості подати відповідну заяву до органу ВДРАЦС про запис його батьком дитини. Ними було прийняте спільне рішення надати дочці дошлюбне прізвище матері, а батьком дитини записати біологічного батька ОСОБА_10 у порядку ст.135 СК України. Новий паспорт ОСОБА_3 видано 17.09.2022, однак 22.11.2022 він був призваний на військову службу, після повернення з якої мав намір подати спільну заяву про запис його батьком їх дочки. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 загинув. Пояснює, що ОСОБА_3 завжди визнавав себе батьком їх дочки ОСОБА_11 . Займався вихованням дочки та матеріально забезпечував її. Зазначає, що встановлення факту батьківства має значення для їх доньки, оскільки у разі визнання ОСОБА_3 її батьком, вона матиме право на пенсію по втраті годувальника, а також право на отримання виплат одноразової допомоги внаслідок загибелі її батька під час участі у захисті Батьківщини.
Рух справи в суді
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 07.02.2024 матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Літинського районного суду Вінницької області.
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 01.04.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 07.06.2024 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства до спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом.
Одночасно, прийнято відмову від позовних вимог до ОСОБА_12 , провадження у цій частині позовних вимог закрито на підставі пункту 4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Ухвалою від 23.08.2024 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою від 01.01.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою від 10.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Розгляд справи
Представник позивачки (відповідачки за зустрічним позовом)-адвокат Когутницький В.М. в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі сторони первісного позивача. Позовні вимоги ОСОБА_2 підтримує і просить задовольнити в повному обсязі. Щодо позовних вимог ОСОБА_1 покладаються на розсуд суду.
Відповідачка (позивачка за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та її представник-адвокат Заєць Б.В. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги за зустрічним позовом та просили задовольнити з підстав, викладених у зустрічному позові. Щодо вимог за первісним позовом, поклались на розсуду суду.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Тиврівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з'явився, подав до суду лист про розгляд справи без участі представника Відділу.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з'явився, подав до суду лист про розгляд справи без участі їх представника.
Встановлені судом обставини
Згідно довідки Черемошненського старостинського округу Тиврівської селищної ради №50 від 01.02.2024 (а.с.8 том1), ОСОБА_3 дійсно проживав з 15.01.2010 по 25.03.2015 однією сім'єю з ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що здійснено актовий запис №18, матір'ю зазначено ОСОБА_2 , батьком зазначено « ОСОБА_5 » (так у документі), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 05.05.2011 Виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області (а.с.9 том1).
Відомості про батька дитини ОСОБА_4 записано відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00039678736 (а.с.120,121 том1).
ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що здійснено актовий запис №27, матір'ю зазначено ОСОБА_2 , батьком зазначено « ОСОБА_5 » (так у документі), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 22.06.2015 Виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області (а.с.10 том1).
Відомості про батька дитини ОСОБА_5 записано відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00039678811 (а.с.118,119 том1).
Згідно довідки Селищенського старостинського округу Літинської селищної ради №80 від 07.02.2024 (а.с.129 том1), ОСОБА_3 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті з 2019 року.
Відповідно до довідки Селищенського старостинського округу Літинської селищної ради №76 від 05.02.2024 (а.с.133 том1), ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім'ї входять: дочка - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; син - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; дочка - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що здійснено актовий запис №110, матір'ю зазначено ОСОБА_15 , батьком зазначено « ОСОБА_16 » (так у документі), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 22.12.2020 Літинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.128 том1).
Відомості про батька дитини ОСОБА_8 записано відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00045510102 (а.с.163 том1).
ОСОБА_3 25.05.2023 зареєстрував шлюб з ОСОБА_15 , після чого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_17 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим 25.05.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.127 том1).
На фото, які приєднано до зустрічного позову, зображено ОСОБА_3 разом із дитиною ОСОБА_8 . На знімках зображено як останні проводять дозвілля, відвідують дитячий ігровий майданчик, батут та розважальний заклад, позують для сімейного фото, а також зустріч ОСОБА_1 з пологового будинку (а.с.138-142 том1).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 05.02.2024 Літинською селищною радою Вінницького району Вінницької області (а.с.131 том1).
Згідно сповіщення №362 військової частини НОМЕР_6 Міністерства оборони України від 31.01.2024 (а.с.11 том1), ОСОБА_3 , стрілець 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_7 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_6 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_9 22.11.2022, ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув під час виконання бойового завдання біля н.п. Діброва Сєвєродонецького району Луганської області.
Згідно повідомлення про смерть ІНФОРМАЦІЯ_10 від 31.01.2024 (а.с.130 том1), стрілець 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_7 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_6 , солдат ОСОБА_3 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_9 22.11.2022, ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув під час виконання бойового завдання біля н.п. Діброва Сєвєродонецького району Луганської області.
Відповідно до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , закрито у зв'язку з наявністю повідомлення від ДРАЦС про громадян, які померли, що підтверджується відповіддю Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області №4423/5/02-32-12-01-15 від 10.04.2024 (а.с.81 том1).
Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/102-24/17076-БД від 24.10.2024 за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі №145/235/24 (а.с.4-41 том2), яку було призначено ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 23.08.2024:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ймовірність даної події складає 99,99999998%;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ймовірність даної події складає 99,99999996%;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ймовірність даної події складає 99,99999997%.
Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Згідно із ст.7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.
Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
У відповідності до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно з п.7, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини,або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття,а факту материнства - батько й інші перелічені особи.
Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст.128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду.
У відповідності до вимог ст.76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».
Отже, підставою для висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.
Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/102-24/17076-БД від 24.10.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , може бути біологічним батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ймовірність даної події складає 99,99999998%; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ймовірність даної події складає 99,99999996%; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ймовірність даної події складає 99,99999997%.
Верховний суд у постановах від 23.10.2019, справа № 382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 справа № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти російської федерації №3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Отже, суд вважає повністю доведеним той факт, що ОСОБА_3 є біологічним батьком дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За таких обставин, вимога про встановлення факту батьківства як за первісним позовом так і за зустрічним позовом підлягає задоволенню.
Згідно пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що судом встановлено факт батьківства ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підлягає також задоволенню заявлена за зустрічним позовом вимога про внесення змін до актового запису цивільного стану про народження. Разом з тим, суд не вирішує питання про виключення з актового запису відомостей про батька, оскільки такий запис здійснено на підставі ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері.
Керуючись ст.2, 4, 5, 10-13, 77-81, 89, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд
Первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Тиврівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .
Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Рішення суду є підставою для внесення змін до актових записів: №18 складеного 05.05.2011 Виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; №27 складеного 22.06.2015 Виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області про нароження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , щодо батька дітей ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянина України).
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .
До актового запису №110 складеного 22.12.2020 Літинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , внести відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , як батька дитини, зазначивши: у графі «Батько дитини» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянин України.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 06.03.2025.
Позивачка (відповідачка за зустрічним позовом): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .
Відповідачка (позивачка за зустрічним позовом): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: Тиврівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: вул. Тиверська, 53, с-ще Тиврів, Вінницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 20089893.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: вул. Замостянська, 7, м. Вінниця, Вінницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 21725753.
Суддя : Верещинська Я. С.