Провадження № 11-п/803/365/25 Справа № 194/325/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
06 березня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №1202504140000000048 від 23.01.2025 року щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
05 березня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.
Мотивуючи подання суд зазначив, що суддя ОСОБА_6 приймав у даному провадженні під час досудового розслідування у якості слідчого судді, що унеможливлює його повторну участь під час судового провадження.
У суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився строк повноважень судді, а тому станом на 26 лютого 2025 року автоматизований розподіл справи провести неможливо.
Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно положень ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п'яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити склад суду у Тернівському міському суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження в даній справі є неможливим, а тому, подання цього суду підлягає задоволенню з направленням клопотання до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
Подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області, - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1202504140000000048 від 23.01.2025 року щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3