Справа №760/4777/25 1-кс/760/3286/25
04 березня 2025року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025101110000021 від 14 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 333 Кримінального кодексу України, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025101110000021 від 14 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 333 Кримінального кодексу України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 22.01.2024 в зоні митного контролю ЗМК ЦСС ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час проведення митного контролю під час митного огляду міжнародного експрес відправлення № 59500003181629, відправником якого, згідно поштової митної декларації від 15.01.2025 Ар 59500003181629 є ОСОБА_5 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 , а отримувачем - ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 , було виявлено: Металевий предмет, зовнішньо схожий на приціл з наявним маркуванням ІП6 № НОМЕР_4 .
22.01.2025 вказаний предмет направлено для проведення експертного дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_8 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_9 ).
Відповідно до висновку експертного дослідження від 29.01.2025 року №1420003302-0025 (супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_10 № 7.17-4/33-02/7/339 від 29.01.2025 встановлено, шо наданий для дослідження предмет являє собою: Оптичний збройовий приціл моделі «ІП6» що спеціально розроблений та призначений для використання з гвинтівками типу Мосіна та СВТ-40. Наданий на дослідження зразок має ознаки оптичних збройових прицілів зазначених в позиції ML1.d, МL2..с для зброї, яка контролюється згідно з позиціями МL1.а, МL1.b, МL1.с та МL2.а списку товарів військового призначення, що є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення».
На даний час, вказані товари затримані та перебувають на ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_4 .
Наявність такої інформації зобов'язує спрямувати досудове розслідування на збирання фактичних даних (про осіб, які вчинили злочин, наявність або відсутність у них умислу), котрі самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину, мотиву його вчинення, що входить до предмету доказування у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України.
Враховуючи викладене, у рамках здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: речей та документів, з можливістю їх вилучення (виїмки).
Поряд із тим, матеріали кримінального провадження № 22025101110000021 дають підстави вважати, що вищевказані речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, проте 04 березня 2025 року надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог статті 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі частини 2 статті 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами, слідчим суддею встановлено наступне.
Слідчим управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025101110000021 від 14 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 333 Кримінального кодексу України.
Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Частиною 4 статті 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в міжнародному експрес відправлення № 59500003181629 має істотне значення для даного досудового розслідування, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 376, 395 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 22025101110000021: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:
- вміст міжнародного експрес відправлення № 59500003181629, зокрема металевого предмету, зовнішньо схожого на приціл з наявним маркуванням ІП6 НОМЕР_6, а також усіх документів які складалися працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та ЗМК ЦСС ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо даного поштового відправлення.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1