06 березня 2025 р.Справа № 520/10072/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача Жигилія С.П., суддів: Макаренко Я.М. , Перцової Т.С.
розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 54)" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 по справі № 520/10072/24
за позовом ОСОБА_1
до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 54)"
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 54)" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 54)" подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено Державному підприємству "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 54)" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тривалістю 10 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 1453,44 грн. та доказів надсилання листом з описом вкладення копій цієї апеляційної скарги заявником для позивача по справі.
05.03.2025 від Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 54)" надійшла заява про усунення недоліків разом із квитанцією про сплату судового збору та доказами надсилання листом з описом вкладення копій цієї апеляційної скарги заявником для позивача по справі.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (- далі КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Керуючись ст. 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 54)" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 по справі № 520/10072/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 54)" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів з дати вручення копії цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/10072/24.
Копію даної ухвали надіслати до Харківського окружного адміністративного суду.
Встановити Харківському окружному адміністративному суду строк для направлення адміністративної справи № 520/10072/24 протягом 14 днів з дати отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.П. Жигилій
Судді Я.М. Макаренко Т.С. Перцова