Ухвала від 03.03.2025 по справі 756/14096/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

3 березня 2025 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.01.2025 ОСОБА_2 визнано невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ст. 340, ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ст.340 КК України, за обвинуваченням, яке підтримує прокурор, та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, яке підтримують потерпілі, і виправдано на підставі п.3 ч.1 ст. 373 КПК України, у зв'язку із недоведеністю, що в діянні обвинуваченої є склад цих кримінальних правопорушень.

ОСОБА_2 визнано невинуватою у вчинені нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 376-1 КК України (у редакції від 05.06.2009 року), за обвинуваченнями, яке підтримує прокурор, та у вчинені нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України (у редакції від 05.06.2009 року), за обвинуваченнями, яке підтримують потерпілі, і виправдано на підставі п.2 ч.1 ст. 373 КПК України, у зв'язку із недоведеністю вчинення нею цих кримінальних правопорушень.

ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, за обвинуваченням, яке підтримує прокурор, та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, за обвинуваченнями, яке підтримують потерпілі, і виправдано на підставі п.3 ч.1 ст. 373 КПК України, у зв'язку із недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад цих кримінальних правопорушень.

До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга представника потерпілих ОСОБА_4 на вказаний вирок суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження, якій поновлено строк апеляційного оскарження.

Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07.01.2025 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1