Справа № 379/1559/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7836/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Шабрацький Г.О.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
06 березня 2025 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 24 січня 2025 року у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Багачевської міської ради Звенигородського району Черкаської області (орган опіки та піклування), Виконавчий комітет Таращанської міської ради (орган опіки та піклування) про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір'ю та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
встановив:
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 24 січня 2025 року зустрічний позов ОСОБА_1 повернуто без розгляду.
10 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року витребувано матеріали справи з Таращанського районного суду Київської області.
04 березня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли виділені матеріали справи.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та направити справу на продовження розгляду до суду першої інстанції.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Як на підставу звільнення від сплати судового збору, представник ОСОБА_1 посилається на п. 3 ч. 1ст. 5 та п.12 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».
Вважаю, що підстави для звільнення від сплати судового збору на підставі на п.12 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» відсутні.
Так, згідно п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарг про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Позов про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір'ю не вирішує питання прав та обов'язків дитини, а стосується лише прав та обов'язків позивача та відповідача, як матері та батька дитини.
Отже судовий збір за подання апеляційної скарги на підставі згідно п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті на загальних підставах, передбачених Законом України «Про судовий збір».
Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 24 січня 2025 року скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. на реквізити Київського апеляційного суду (Код ЄДРПОУ: 37993783, р/рахунок: № UA548999980313101206080026010, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Одержувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101). До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.
З урахуванням наведеного пропоную скаржнику усунути вищезазначені недоліки.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 24 січня 2025 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Суддя Є.В. Болотов