Справа № 286/365/25
06 березня 2025 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І.
з секретарем Деменчук О. Г.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідними сестрами, визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що після смерті своєї рідної тітки ОСОБА_3 позивач є спадкоємцем належного їй майна та майнових прав за законом, зокрема земельних ділянок; проте позивач у зв'язку з юридичною неграмотністю, незнанням про існування спадкового майна, правовстановлюючих документів на нього та виникнення у нього права спадкування, пропустив термін звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і нотаріус мотивованою постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, відтак, просить визнати причину пропуску строку поважною.
Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач у позовній заяві просить розглянути справу без його участі.
Відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.
Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.
Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бігунь Овруцького району Житомирської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
З моменту смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належні їй майно та майнові права, зокрема на земельні ділянки для ведення товарного сільського господарського виробництва, площею 0,5507 га, кадастровий номер 1824280300:12:000:0177, та площею 0,4240 га, кадастровий номер 1824280300:05:000:0352, розташовані на території Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області, щодо права приватної власності на які ОСОБА_3 було видано державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 419218, серії ЯГ № 418770, що стверджується копією листа Відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 15.02.2025 року № 427/358-23.
Як вбачається з довідки Бігунського старостинського округу № 7 виконкому Овруцької міської ради Житомирської області від 21.02.2023 року № 429, ОСОБА_3 по день своєї смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , одна.
Позивач стверджує, що є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом, оскільки є її племінником.
Як вбачається з копій свідоцтва про народження НОМЕР_2 року, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Бігунь Овруцького району Житомирської області, походить від батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_5 , і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Листами від 12.09.2024 року № А-4450/01-1, № А-4450/01-2 Державний архів Житомирської області повідомив, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Бігунській сільраді Словечанського району за 1935 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про народження ОСОБА_6 не виявлено. Книга реєстрації актових записів про народження по Бігунській сільраді Словечанського району за 1931 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 не можливо.
Проте як видно з копії сторінки погосподарської книги Бігунської сільської ради за 1958 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 , в с.Бігунь проживала сім'я колгоспників: ОСОБА_7 , 1906 року народження, голова колгоспного двору, та її дочки: ОСОБА_3 , 1931 року народження, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідними сестрами.
Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.
Постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Фрусевич І.В. від 14.03.2023 року № 415/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 рідної тітки ОСОБА_3 на земельні ділянки для ведення товарного сільського господарського виробництва, площею 0,5507 га, кадастровий номер 1824280300:12:000:0177, та площею 0,4240 га, кадастровий номер 1824280300:05:000:0352, розташовані на території Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області, у зв'язку із недоведенням факту родинних відносин та пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Як повідомила Овруцька державна нотаріальна контора листом від 13.02.2025 року № 414/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 136/2023 у зв'язку із подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від рідного племінника померлої ОСОБА_1 , якому була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а тому строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 закінчився 20.10.2017 року і в цей строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Натомість, незважаючи на непідтвердження обставини спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті, позивач звернувся до Овруцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом і нотаріус мотивованою постановою від відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з неприйняттям позивачем спадщини в порядку та строки, встановлені законодавством України, тобто не подачею заяви про прийняття спадщини, а також у зв'язку із не підтвердження факту родинних відносин. Вказані обставини стверджуються постановою державного нотаріуса Овруцької районного державної нотаріальної контори Фрусевич І.В. від 14.03.2023 року № 415/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустив термін звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини у зв'язку юридичною неграмотністю, незнанням про існування спадкового майна - земельних ділянок та правовстановлюючих документів на них - державних актів і виникнення у нього права спадкування. З огляду на викладене, суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задоволити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідними сестрами.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання рішенням законної сили.
Судові витрати залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 06.03.2025 року.
Суддя: В. І. Вачко