Справа №753/6555/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7184/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Мицик Ю.С.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
06 березня 2025 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа: публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», про відшкодування матеріальної шкоди,-
встановив
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року названий позов задоволено. Повний текст складено 17 грудня 2024 року.
22 січня 2025 року представник ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2025 року витребувано матеріали справи з Дарницького районного суду міста Києва.
04 березня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження, рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник ОСОБА_1 не вказує коли саме було отримано ним оскаржуване рішення та не наводить причини пропуску строку апеляційного оскарження, тому суд позбавлений можливості дослідити питання пропуску апелянтом строку для звернення до суду.
Також, відповідно до довідки про доставку електронного документу, копію рішення суду від 09 грудня 2024 року доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 19 грудня 2024 року (а.с. 250 «а»).
Відтак, апелянт був повідомлений про ухвалення Дарницьким районним судом міста Києва рішення ще 19 грудня 2024 року.
Визначений законом тридцятиденний строк апеляційного оскарження закінчується 18 січня 2025 року (вихідний день). Відтак, останнім днем апеляційного оскарження є 20 січня 2025 року.
Апеляційна скарга подана 22 січня 2025 року.
З урахуванням того, що скаржник навів неповажні причини пропуску строку апеляційного оскарження, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику навести інші поважні причини для поновлення строку.
Крім того, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 коп.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року розмір судового збору становитиме 4 542 грн 00 коп. (3 028 грн 00 коп. х 150 %).
Відтак, скаржнику слід запропонувати сплатити судовий збір в розмірі 4 542 грн 00 коп. на реквізити Київського апеляційного суду (Код ЄДРПОУ: 37993783 , р/рахунок: № UA548999980313101206080026010, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Одержувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101). До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.
З урахуванням наведеного пропоную скаржнику усунути вищезазначені недоліки.
Керуючись ст.ст. 62, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
У разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя Є.В. Болотов