про залишення позову без розгляду
06 березня 2025 року справа № 826/19805/16
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
секретар судового засідання - Гришанова А.І.,
за участю:
представника позивача - не з'явився,
представниці відповідача - не з'явилась,
розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагролюкс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Хімагролюкс» (далі - ТОВ “Хімагролюкс», позивач) подало позов до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 22.07.2016 року № 0013961206 та № 0013971206.
Ухвалою від 31.01.2025 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв адміністративну справу до свого провадження, вирішив здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 20.02.2025 об 11 год. 00 хв.
Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, свого представника до суду не направив, причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою від 20.02.2025 суд відклав підготовче засідання до 06.03.2025 о 12 год. 00 хв.
Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, свого представника до суду не направив, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд врахував, що позивач двічі належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, свого представника до суду не направив, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 240, 241, 248, 256, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагролюкс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала складена в повному обсязі та підписана 06.03.2025.
СуддяВасиль ГАВРИЛЮК