м. Черкаси
25 лютого 2025 року Справа № 580/1292/24
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання рішення суду, в якій заявник просить:
- відстрочити виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 у справі №580/1292/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до надходження коштів для забезпечення виконання судових рішень.
Заява обґрунтована тим, що Міністерство оборони України вживає заходи для пошуку фінансування з метою забезпечення виконання судових рішень по КЕКВ2800 «Інші поточні видатки», оскільки виділені асигнування на 2024 рік вичерпано. Військова частина НОМЕР_1 здійснює операції за бюджетними коштами спрямованими на виконання бюджетних програм, передбачених відповідним бюджетом згідно Бюджетного кодексу України, не є розпорядником бюджетних коштів і має вид діяльності у сфері оборони, в зв'язку з цим отримує цільові призначення та відповідне фінансування за кошторисами Міністерства оборони України, що істотно ускладнює виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 у справі №580/1292/24.
Ухвалою суду від 19.02.2025 призначено заяву військової частини НОМЕР_1 до розгляду в судовому засіданні, на 17.12.2024 об 11 год. 30 хв.
Повноважні представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, тому заява про відстрочення виконання судового рішення розглянута в порядку письмового провадження.
Розглянувши зазначену заяву про відстрочення виконання рішення суду у справі, суд зазначає наступне.
За приписами ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 3, 4 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 у справі №580/1292/24, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2024, визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 15.06.2016 по 06.07.2016; зобов'язано військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 15.06.2016 по 06.07.2016 включно відповідно до Закону України від 3 липня 1991 року №1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, з урахуванням раніше виплачених сум.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відстрочення виконання судового рішення, суд зазначає, що заявник не надав жодного доказу, який підтверджує вжиття заходів для виконання судового рішення від 10.04.2024 у справі №580/1292/24, зокрема, відсутність бюджетних коштів у військової частини НОМЕР_1 протягом періоду з дати набрання законної сили судовим рішенням і до дати звернення із заявою про відстрочення виконання судового рішення, звернення до розпорядників бюджетних коштів для виділення додаткових асигнувань для погашення заборгованості.
Доданий заявником до заяви лист департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України щодо відсутності бюджетних асигнувань не є належним доказом неможливості виконання судового рішення, оскільки викладена в ньому інформація є узагальненою та відсутні відомості щодо стану виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 у справі №580/1292/24.
Отже, представник відповідача не навів обґрунтованих підстав, які об'єктивно унеможливлюють виконання судового рішення та як наслідок відстрочення його виконання.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання рішення суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 9, 76, 77, 256, 293, 294, 295, 378 КАС України, суд -
В задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання рішення суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО