про витребування доказів
05 березня 2025 року Справа № 580/776/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області, в якому позивач просить:
- визнати неправомірним та скасувати наказ керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 за №1-К від 03.01.2025 про звільнення позивача з посади помічника судді;
- поновити позивача на посаді помічника судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області;
- стягнути з ТУ ДСА у Черкаській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06.01.2025 по день поновлення на посаді.
Ухвалою судді від 28.01.2025 відкрито спрощене провадження у справі без виклику учасників справи.
Позивач подала до суду клопотання, в якому просила витребувати у відповідача:
- копію заяви позивача від 20.09.2022 про необхідність надання позивачу вихідних днів 21.09.22 та 22.09.2022 за резолюцією судді Годік Л.С., у якої позивач виконувала обов'язки додаткового помічника протягом квітня 2022 - січня 2023 року;
- інформацію про дату, з якої суддя Душин О.В. почав здійснювати правосуддя в Уманському міськрайонному суді Черкаської області;
- інформацію про дату, коли секретаря суду ОСОБА_3 було призначено помічником судді Душина О.В.;
- інформацію про дату з якої ОСОБА_3 взагалі почала працювати в Уманському міськрайонному суді;
- письмове повідомлення про нараховані та виплачені позивачу суми при звільненні, а також розрахунковий лист за січень 2025 року.
Суд зазначає, що принцип офіційного з'ясування всіх обставин справи, закріплений частиною четвертою статті 9 КАС України, зобов'язує суди вживати заходи для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі шляхом виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
У відповідності до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Вирішуючи подане позивачем клопотання, суд зазначає, що призначення на посаду судді Душина О.В. та помічника цього судді не стосується предмету спору, оскільки подання про призначення позивача помічником вказаного судді не подавалось. Наказ про призначення ОСОБА_1 помічником судді Душина О.В. не видавався, тому відсутні підстави для витребування доказів про початок здійснення правосуддя суддею, призначення помічником судді Діхтяренко Я. та документів про початок її роботи в суді.
Щодо вимог про витребування копії заяви позивача від 20.09.2022 про необхідність надання позивачу вихідних днів 21.09.22 та 22.09.2022 за резолюцією судді Годік Л.С., суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
У клопотанні про витребування доказів позивач не зазначила які обставини можуть підтвердити наведені докази та яке вони мають значення для розгляду спору по суті, тому в цій частині клопотання задоволенню також не підлягає.
Щодо вимог про витребування доказів про заробіток позивача, суд зазначає, що оскільки предметом спору є скасування наказу про звільнення з посади та виплата середнього заробітку за час вимушеного прогулу, тому необхідним є витребування у відповідачів належним чином засвідчених копій табелів обліку робочого часу позивача, наказів про надання позивачу відпусток та нараховану і виплачену заробітну плату - за період з грудня 2023 року по січень 2025 року включно.
Таким чином, враховуючи наведені правові норми, з метою встановлення обставин справи та забезпечення реалізації процесуальних обов'язків учасниками справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів та часткове задоволення клопотання позивача.
Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 241, 242, 256, 287 КАС України суд,
Клопотання позивача задовольнити частково.
Зобов'язати відповідачів протягом десяти календарних днів з дня одержання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду:
- належним чином засвідчені копії табелів обліку робочого часу позивача, наказів про надання позивачу відпусток та нараховану і виплачену заробітну плату - за період з 1 грудня 2023 року по 31 січня 2025 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО