про залишення позовної заяви без розгляду
05 березня 2025 року Справа № 580/5211/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду клопотання представника позивача адвоката Шаповалова А. М. про залишення позову без розгляду в адміністративній справі № 580/5211/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
23.05.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) в особі адвоката Шаповалова А. М. з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що полягає у не здійсненні розгляду поданого ОСОБА_1 рапорту про його звільнення з військової служби у лавах Збройних Сил України в запас за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану за сімейними обставинами у зв'язку з наявністю батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому на підставі довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААВ № 604407 від 06.02.2024, встановлено 2 групу інвалідності, та зобов'язати розглянути такий рапорт;
- зобов'язати посадових осіб військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення, старшого солдата, ОСОБА_1 , старшого стрільця 1 відділення 1 взводу 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , з військової служби у лавах Збройних Сил України в запас, за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану за сімейними обставинами у зв'язку з наявністю батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому на підставі довідки до акта огляду медико- соціальною експертною комісією, серії 12 ААВ № 604407 від 06.02.2024, встановлено 2 групу інвалідності.
04.03.2025 представник позивача адвокат Шаповалов А. М. подав клопотання про залишення позову без розгляду, в якому просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії у справі № 580/5211/24 без розгляду, оскільки ОСОБА_1 бажає скористатись своїм право на залишення позовної заяви без розгляду.
Під час вирішення поданого клопотання суд враховує, що згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи подане представником позивача клопотання про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про його задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання представника позивача адвоката Шаповалова А. М. про залишення позову без розгляду задовольнити.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
СуддяАлла РУДЕНКО