06 березня 2025 року м. Житомир справа № 240/506/25
категорія 112050000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (В/ч НОМЕР_1 ), Міністерства оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями та визнати протиправним рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) оформлене витягом з протоколу № 6 від 06.12.2024 року щодо відмови у виплаті моїй сім'ї в складі з 5 (п'яти) осіб грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення, згідно із пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 24.06.2004 № 1865-ІУ «Про внесення змін до статті 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», частини третьої статті 50 Житлового кодексу України.
- стягнути з Міністерства оборони України на мою користь, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, грошову компенсацію за належне для отримання жиле приміщення згідно із пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 24.06.2004 № 1865-ІУ «Про внесення змін до статті 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці в та членів їх сімей», частини третьої статті 50 Житлового кодексу України, на мою сім'ю в складі із 5 (п'яти) осіб в сумі 2096895,75 грн. (два мільйони дев'яносто шість тисяч вісімсот дев'яносто п'ять гривень 75 коп).
Від представника Міністерства оборони України надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху, з підстав невідповідності такої положенням ст.160, ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до ч.1-2 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви викладені у ч.5 ст.160 КАС України.
Згідно з ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Подану позовну заяву, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, перевірено судом на відповідність ст.ст.160-161 КАС України. Недоліки позовної заяви, які б унеможливлювали розгляд спірних правовідносин, судом не встановлено.
Відтак, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки підстави наведенні у такому клопотанні не є перешкодою продовжити розгляд даної справи.
Керуючись статтями 160, 161, 171 КАС України, суд -
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про залишення позовної заяви без руху - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Токарева