про виправлення описки
м. Вінниця
05 березня 2025 р. Справа № 120/7847/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Віницькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Віницькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 30.10.2024 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2019 відповідно до нової довідки від 17.02.2022 №ХЛ64579 про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", де зазначенні відомості про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019, відповідно до нової довідки від 17.02.2022 №ХЛ64579 про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов'язковим врахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням вже виплачених сум пенсії.
03.03.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні. Вказана заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення судом неправильно зазначено прізвище, ім'я та по батькові позивача, а саме замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2 . Допущена описка унеможливлює виконання рішення суду.
Крім того, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 30.10.2024 неправильно зазначено дату та номер довідки про розмір грошового забезпечення позивача - ОСОБА_1 , а саме замість довідки від 15.01.2024 №ХЛ63905 вказано довідку від 17.02.2022 №ХЛ64579.
У зв'язку із вказаними обставинами, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в рішенні від 30.10.2024.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в рішенні суду (в резолютивній частині) від 30.10.2024 неправильно зазначено прізвище, ім'я та по батькові позивача, а саме замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2 , а також дату та номер довідки про розмір грошового забезпечення позивача - ОСОБА_1 , а саме замість довідки від 15.01.2024 №ХЛ53905 вказано довідку від 17.02.2022 №ХЛ64579, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
При цьому, суд приймає до уваги, що відповідно до наявних в матеріалах справи документів правильним прізвищем, ім'ям та по батькові позивача є " ОСОБА_1 " і відповідна інформація щодо позивача вказана в рішенні суду в інформації про учасників справи, а реквізити довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , № ХЛ53905 від 15.01.2024.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
Заяву представника позивача задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.10.2024 року в справі №120/7847/24, вказавши правильне прізвище, ім'я та по батькові позивача " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.
Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.10.2024 року в справі №120/7847/24, вказавши правильні дату та номер довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , № ХЛ53905 від 15.01.2024.
Викласти другий та третій абзац резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.10.2024 року в такій редакції:
" Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2019 відповідно до нової довідки № ХЛ53905 від 15.01.2024 про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", де зазначенні відомості про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, відповідно до нової довідки № ХЛ53905 від 15.01.2024 про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов'язковим врахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням вже виплачених сум пенсії".
Копії цієї ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Заброцька Людмила Олександрівна