Дата документу 06.03.2025 Справа № 334/8443/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №334/8443/24 Головуючий у 1-й інстанції: Гнатюк О. М.
Провадження №22-ц/807/752/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
06 березня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,
суддів: Кочеткової І.В.,
Полякова О.З.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, -
У жовтні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2025 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 інфляційні втрати у розмірі 796 679, 64 грн та 3% річних в розмірі 185 916, 58 грн, а загалом 982 596, 22 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 7 860, 77 грн.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 27 лютого 2025 року, яка того ж дня надійшла до апеляційного суду.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 лютого 2025 року матеріали справи №334/8443/24 витребувані з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
04 березня 2025 року вищезазначені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 березня 2025 року відповідно до вимог ст.ст.359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у цій справі.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.
Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.
Відповідно до пункту 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
В силу вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з 01 січня 2025 року це 302 800 грн (відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 грн (3028 грн х 30 = 90840 грн), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до пункту 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028 грн х 80 =242 240 грн).
Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн х 250 = 757 000 грн).
Ціна позову по справі становить 982 596, 22 грн, що становить більше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб передбачених пунктом 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб передбачених 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, передбачену пунктом 5 частини 4 статті 274 ЦПК України.
Відповідно до частини 3 статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, апеляційний суд, -
Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,
призначити до розгляду на «22» квітня 2025 року на 10 год. 10 хв.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддяСуддя Суддя
Подліянова Г.С.Кочеткова І.В. Поляков О.З.