Справа 688/5590/24
№ 8/688/1/25
Іменем України
06 березня 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,
03.01.2025 ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Вітюка С. В. звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2024 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 14 січня 2025 року відкрито провадження у справі.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник заявника - адвокат Янцеловський М. Ф. в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про залишення заяви без розгляду та розгляду цього клопотання без його участі.
Стягувачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Розглянувши клопотання, суд дійшов наступних висновків.
В силу принципу змагальності, закріпленого статтею 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відтак, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.
Аналогічна правова позиція висловлена 23 листопада 2022 року Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 759/14677/21.
Враховуючи, що представник заявника Янцеловський М. Ф., який має необмежені повноваження, заявив клопотання про залишення без розгляду заяви про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами, суд вважає необхідним залишити таку заяву без розгляду.
Керуючись статтями 257- 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника заявника - адвоката Янцеловського М. Ф. про залишення заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами без розгляду задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2024 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.
Повний текст ухвали складено 6 березня 2025 року.
Суддя Н. Л. Стаднічук