Справа № 466/1965/25
Провадження № 1-кп/466/562/25
про виправлення описки
06 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,
вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальний захід згідно п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України.
Направлено ОСОБА_3 для проходження програми кривдників «Проведення корекції поведінки для осіб, які вчинили домашнє насильство» строком на 3 (три) місяці, яка реалізується через громадську організацію «Осоння», що у м. Львові по вул. Богдана Хмельницького, 40.
Попереджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальну відповідальність за ст.390-1 КК України за умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, зокрема за умисне ухилення від проходження програми для кривдників.
Контроль за виконанням засудженим програми для кривдників, до якого застосовано обмежувальні заходи, покладено на орган пробації за місцем проживання засудженого.
Однак у вироку допущено описку, а саме помилково покладено на орган пробації за місцем проживання засудженого ОСОБА_3 контроль за його поведінкою, який правильно покласти на орган місцевого самоврядування за місцем проживання засудженого.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце засідання, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи суд вважаю, що у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 05.03.2025 слід виправити описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 371, 372, 379 КПК України, суд,
виправити допущену описку у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, у п'ятому абзаці резолютивної частини якого зазначити наступне:
«Контроль за виконанням засудженим програми для кривдників, до якого застосовано обмежувальні заходи, покласти на орган місцевого самоврядування за місцем проживання засудженого».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1