Справа № 761/7367/25
Провадження № 1-кс/761/5529/2025
28 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна - ОСОБА_3 , розглянувши в рамках кримінального провадження № 12025100000000191 від 13 лютого 2025 року клопотання про накладення арешту на майно,
Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на автомобіль марки «Renault Trafic», державний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Європа АРМ Спорт» (адреса реєстрації: м. Київ, вул. Дегтярівська, 39), із застосуванням заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном.
Зі змісту клопотання вбачається, що ГУНП в м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100000000191 від 13 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2025, приблизно о 13 год 55 хв, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Renault Trafic», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом проїзною частиною прибудинкової території будинку №17, по просп. Берестейському, у м. Києві, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, з якими її госпіталізовано до КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня міста Києва».
Також, згідно з матеріалами клопотання, 13.02.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Renault Trafic», державний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Європа АРМ Спорт», вилучено, а в подальшому визнано речовим доказом, і тому, з метою забезпечення його збереження, а також проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, прокурор просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб.
Прокурор в судове засідання не прибув.
Представник власника майна - ОСОБА_3 заперечував з приводу задоволення вимог даного клопотання.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП в м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100000000191 від 13 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Також, як встановлено в судовому засіданні, 13.02.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Renault Trafic», державний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Європа АРМ Спорт», вилучено в ході огляду місця події, а в подальшому постановою слідчого від 13.02.2025 визнано речовим доказом у згаданому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що наведений автомобіль цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказаний транспортний засіб.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 12025100000000191 від 13 лютого 2025 року на автомобіль марки «Renault Trafic», державний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Європа АРМ Спорт» (адреса реєстрації: м. Київ, вул. Дегтярівська, 39), заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_7