Справа № 761/6714/25
Провадження № 1-кс/761/5085/2025
28 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження № 12025100000000172 від 09.02.2025, клопотання про накладення арешту на майно,
Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на майно, вилучене 09.02.2025 в ході проведення огляду місця події, а саме автомобіль «CHRYSLER 300M», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном.
Зі змісту клопотання вбачається, що ГУНП у місті Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100000000172 від 09.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до клопотання, 09.02.2025, приблизно о 14 год 40 хв, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «CHRYSLER 300M», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по пров. Лисогірському, поблизу буд. № 20, у м. Києві, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини, де допустив перекидання автомобіля, внаслідок чого йому та пасажиру ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження та їх було госпіталізовано у медичний заклад.
При цьому 09.02.2025 автомобіль «CHRYSLER 300M», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , був оглянутий та вилучений, після чого доставлений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 3, у м. Києві, а в подальшому визнаний речовим доказом, і тому, з метою забезпечення його збереження, а також проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, прокурор просить накласти арешт на вказане майно.
В судове засідання прокурор не прибув, просив розглянути клопотання без його участі.
Інші учасники провадження в судове засідання також не прибули.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП у Київській області, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100000000172 від 09.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Також, як встановлено в суді, 09.02.2025 автомобіль «CHRYSLER 300M», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , був оглянутий та вилучений, після чого доставлений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 3, у м. Києві, а в подальшому постановою слідчого від 10.02.2025 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025100000000172 від 09.02.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що наведене майно (автомобіль) цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно, із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном.
Керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 12025100000000172 від 09.02.2025 на майно, вилучене 09.02.2025 в ході проведення огляду місця події, а саме автомобіль «CHRYSLER 300M», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_7