СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/3/25
ун. № 759/7749/21
06 березня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бабич Н.Д.,
за участі секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 25.01.2025 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про надання освітніх послуг та відшкодування моральної шкоди,-
В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про надання освітніх послуг та відшкодування моральної шкоди.
05.12.2022 року у справі постановлено рішення суду про часткове задоволення позовних вимог.
08.12.2022 року до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати у справі у розмірі 6649,60 грн.
25.01.2023 р. у справі ухвалено додаткове рішення.
22.02.2023 р. до суду від позивача надійшла заява виправлення описки в рішенні суду від 25.01.2025 р.
Справа тривалий час перебувала в апеляційній інстанції з апеляційною скаргою на рішення суду та додаткове рішення суду.
20.02.2025 р. справа повернута до суду першої інстанції.
Як вбачається з постанови Київського апеляційного суду від 23.12.2024 р. рішення суду від 05.12.2022 р. та додаткове рішення від 25.01.2023 скасовані та ухвалено нове.
Відповідно до ч. 1 сч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви та виправлення описки, оскільки як рішення суду, так і додаткове скасовано судом апеляційної інстанції, а тому відсутні підстави для внесення описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 25.01.2025 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про надання освітніх послуг та відшкодування моральної шкоди,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Бабич Н.Д.