печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10075/25-к
пр. 1-кс-10752/25
04 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,
04.03.2025 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівником Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні а №12024100060001720 від 21.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Клопотання вмотивовано тим, що тримісячний строк досудового розслідування закінчується, у той же час, через складність кримінального провадження, яка визначається необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, тривалістю проведення експертних досліджень, не вбачається за можливе виконати увесь запланований обсяг слідчих та інших процесуальних дій у вказаний строк.
У зв'язку з викладеним з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.
Прокурор ОСОБА_10 подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, його вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник - адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, проти його задоволення не заперечували.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_12 в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_13 в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, проти його задоволення не заперечували.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти його задоволення не заперечував.
Слідчим суддею визнано можливим проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, що не з'явились, з урахуванням їх заяв.
Дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та матеріали, додані в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024100060001720 від 21.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
04.12.2024 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а саме у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов'язана їх дотримувати, яке спричинило загибель людей.
05.12.2024 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме ч. 2 ст. 367 КК України, а саме у службовій недбалості, тобто невиконанні або неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, яка спричинила тяжкі наслідки (стаття в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018).
05.12.2024 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а саме у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов'язана їх дотримувати, яке спричинило загибель людей.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Постановою керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_14 від 03.02.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 04.03.2025.
Тримісячний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується, однак на даний час існує необхідність здійснити значний обсяг слідчих процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме необхідно:
- одержати висновки експертизи цивільного захисту;
- призначити та провести судові почеркознавчі експертизи;
- отримати тимчасовий доступ інформації в ДПС України щодо форми 1-дф (4-дф) по суб'єктах підприємницької діяльності;
- повторно оглянути місце події,
- допитати свідків, що може скласти тривалий час з урахуванням значного об'єму зібраних матеріалів та складністю кримінального провадження.
Враховуючи, викладене вище, приймаючи до уваги, що на виконання всіх необхідних слідчих дій потрібен додатковий з урахуванням складності кримінального провадження, строк, а також те, що досудове розслідування не могло бути закінчене з об'єктивних причин, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024100060001720 від 21.07.2024, до шести місяців.
Керуючись ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024100060001720 від 21.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та за підозрою ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - до 6 (шести) місяців, тобто до 04.06.2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1