Справа № 697/25/25
№ пров. 2/697/320/2025
06.03.2025 м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Ухвалою від 06.01.2025 позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом 7 днів з дня отримання ухвали. Зокрема, в ухвалі було зазначено про необхідність надання позовної заяви, яка відповідатиме вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, зазначивши ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; вказати відповідача; надати квитанцію про сплату судового збору; а також надати належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви та відповідно другий екземпляр позову з додатками для відповідача.
Дану ухвалу суду позивачу було направлено рекомендованим листом за адресою вказаною у позовній заяві - АДРЕСА_1 .
12.02.2025 та 06.03.2025 до суду повернувся конверт з копією ухвали від 01.01.2025 з відміткою відділення поштового зв'язку «адресат відсутній за вказаною адресою".
Стаття 131 ЦПК України закріпила обов'язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
Позивач у встановленому цією статтею порядку до Канівського міськрайонного суду із заявою про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або про визначення іншої адреси для листування не звертався.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 44 ЦПК України).
У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (справа «Олександр Шевченко проти України», справа «Трух проти України»).
Заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (справа «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).
Подавши позовну заяву особисто до суду 02.01.2025, ОСОБА_1 не цікавиться її розглядом, поштову кореспонденцію від суду, направлену за зазначеною нею у позовній заяві адресою, не отримує, будь-яких заяв чи клопотань, зокрема щодо зміни місця проживання (перебування, знаходження), від неї не надходило.
Таким чином, у цій справі суд забезпечив своєчасне надіслання заявнику ухвали суду від 06.01.2025 за відомою адресою, надавав строк для усунення недоліків позовної заяви, однак ОСОБА_1 не скористалася своїми процесуальними правами, не проявила належної обачності у реалізації своїх прав та не цікавилася станом відомого їй судового провадження, зокрема результатами розгляду своєї позовної заяви.
Станом на 06.03.2025 недоліки, про усунення яких було зазначено у вище вказаній ухвалі позивачем усунуто не було.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки позивачем відповідно до ухвали суду не виконано вимоги ст. 185 ЦПК України та не усунуто недоліки, тому дану заяву необхідно повернути позивачу.
Керуючись вищевикладеним та ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів.
Суддя Г . С . Сивухін