Справа № 697/494/25
Провадження № 1-кс/697/103/2025
Іменем України
06 березня 2025 року м. Канів
Слідчий суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Скарга обґрунтована наступним.
23.02.2025 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Канівського ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із усною заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного будівництва на території РЛП «Трахтемирів» вежі мобільного зв'язку.
Вказані повідомлення про злочин було зареєстровано в ЖЕО 1316.
Жодних дій, спрямованих на внесення даних за цією заявою до ЄРДР органом досудового розслідування не здійснювалося і відповіді на його заяву не отримано.
У зв'язку з наведеним скаржник звернувся до суду з даною скаргою.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить скаргу розглядати без його участі та без участі ОСОБА_4 , вимоги скарги підтримав повністю та просив її задовольнити.
Представник ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для розгляду скарги не з'явився, хоча про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було надано матеріали за зверненням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 23.02.2025.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини.
23.02.2025 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із усною заявою про злочин, в якій повідомляв про вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного будівництва на території РЛП «Трахтемирів» вежі мобільного зв'язку.
Вказана заява була зареєстрована згідно талону-повідомлення єдиного обліку ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області № 1316.
Відповідно до листа заступника начальника СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області встановлено відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ст. 19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Таким чином, після отримання заяви про кримінальне правопорушення відповідна посадова особа ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області протягом 24 годин зобов'язана була внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Надані ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, матеріали за зверненням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 23.02.2025, доказів вчинення дій у відповідності до ст. 214 КПК України ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області не містять.
Зважаючи на викладене, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слідчим або прокурором протягом 24 годин після отримання заяв про кримінальне правопорушення, є порушенням вимог ст. 214 КПК України, тому скарга в частині зобов'язання внести відомості до ЄРДР підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 306-307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 від 23.02.2025, зареєстрованої в ЄО № 1316.
Копію ухвали направити учасникам по справі.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1