Справа № 571/627/16-ц
Провадження № 6/571/4/2025
про повернення заяви
06 березня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого листа №571/627/16 від 25.07.2017 виданого Рокитнівським районним судом Рівненської області таким, що не підлягає виконанню.
Заява подана через систему «Електронний суд» адвокатом Луцик Катериною Василівною.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Вирішуючи питання про призначення заяви до розгляду, суд зазначає наступне.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 183 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Частиною 4 статті 62 ЦПК України визначає, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
На підтвердження повноважень адвоката Луцик К.В., як представника ОСОБА_1 , надано ордер про надання правничої допомоги від 10 жовтня 2024 року.
Зі змісту ордеру вбачається, що він виданий на підставі договору №___ від 09.10.2024, укладено адвокатом Луцик Катериною Василівною на надання правничої допомоги ОСОБА_2 у Адміністрації, ДПС України, ГУПФУ у Одеській області, Одеський окружний адміністративний суд і ПФУ у Одеській області.
Доказів на підтвердження повноважень адвоката Луцик К.В. на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 у Рокитнівському районному суді Рівненської області не надано. Відтак, заява підписана особою, яка не має права її підписувати.
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, заява підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.Ф.Комзюк