Справа № 570/3224/24
Номер провадження 2/570/174/2025
28 лютого 2025 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,
учасники справи:
позивача - не з'явився,
представника позивача - не з'явилась,
відповідач - не з'явилась,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Корниської сільської ради Рівненського району Рівненської області - представник не з'явився,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Служба у справах дітей Пасічнянської територіальної громади про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів, -
У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цифільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Служба у справах дітей Пасічнянської територіальної громади про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 04 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
20 серпня 2024 року підготовче засідання у зв'язку з неявкою відповідача відкладено на 24 вересня 2024 року.
У зв'язку з перебуванням судді у відпустці підготовчі засідання було відкладено на 18 листопада 2024 року та 30 січня 2025 року.
У підготовче засідання 30 січня 2025 року сторони не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Від третьої особи Служби у справах дітей Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області надійшло клопотання про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами.
Відповідачем через електронну пошту подано заява, в якій зазначено про неможливість прибути та бути присутньою в судовому засіданні, оскільки перебуває за кордоном в Республіці Чехія.
Ухвалою Рівнеснького районного суду Рівненської області від 30 січня 2025 року залучено Службу у справах дітей Пасічнянської територіальної громади до участі в цивільній справі №570/3224/24, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задоволено клопотання представника позивача - адвоката Орловської Ярослави Борисівни про виклик свідків, підготовче засідання відкладено на 28 лютого 2025 року.
У підготовче засідання 28 лютого 2025 року сторони не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Проте, від відповідача через електронну пошту надійшов лист, в якому вона повідомляє суд, що не може приїхати на судове засідання, оскільки знаходиться в Чехії, просила з'єднати її на онлайн зв'язок по вайбер чи вацапу. Додатково повідомила, що всі діти знаходяться з нею в Чехії і також хотіли б сказати своє слово на суді.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вказане, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 10 ЦПК України суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) виходить із того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, у тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16 грудня 1992 року у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції»).
У ст. 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов'язків суб'єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.
За змістом ст. 43, 44 ЦПК України учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Право учасників справи брати участь в судових засіданнях закріплено у п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України.
На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов'язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов'язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов'язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Обґрунтовуючи причини своєї відсутності у судових засіданнях відповідач зазначає у своїх заявах про те, що вона знаходиться за кордоном в Чехії.
Крім того, в поданій через електронну пошту 27 лютого 2025 року заяві відповідач вказує на те, що вона та її діти хотіли сказати своє слово в судовому засіданні та відповідно просила суд з'єднати її на онлайн зв'язок по вайберу чи вацапу.
Однак, на переконання суду, наведене обґрунтування відповідачем у його заявах не є підставою для такого тривалого відкладення розгляду справи, з огляду на таке.
Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).
Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Отже, наведене положення законодавства передбачає можливість участі у справі сторони, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками такої особи.
Крім того, суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Тлумачення ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України свідчить, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є правом учасників справи, у задоволенні відповідної заяви учасника справи суд може відмовити лише за відсутності у суді відповідної технічної можливості.
Відповідно, суд зазначає, що при призначенні усного слухання справи суд зобов'язаний забезпечити право учасників справи брати участь в судових засіданнях, що є елементом гласності і відкритості судового процесу як однією із основних засад судочинства, а тому враховує повідомлення відповідача, яка повідомляє про бажання брати участь у розгляді справи та роз'яснює про правоучасті учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 2, 43 ,44, 58, 131, 212 ЦПК України, -
Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Служба у справах дітей Пасічнянської територіальної громади про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів до 25 березня 2025 року на 14:10 год.
Повторно викликати в судове засідання учасників справи та повідомити їх про його час та місце засідання, направивши дану ухвалу.
Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки його у судове засідання без поважних причин суд буде здійснювати судовий розгляд без його участі.
Роз'яснити відповідачу його обов'язок підтвердити належними документальними доказами неможливість прибуття у судове засідання, а також можливість взяти участь в засіданні за допомогою відеоконференції або ж залучити до безпосередньої участі в засіданні належного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 06 березня 2025 року.
Суддя Гладишева Х.В.